第一节 证明对象
本文讲解证明对象（待证事实）及免证事实。免证事实共七类，其中自然规律和定理、定律不允许反驳，其余可用相反证据反驳或推翻（推定的事实、众所周知事实可反驳；生效裁判、仲裁裁决、公证文书确认的事实可推翻）。重点阐述自认制度：自认的场合、明示与默示方式、委托代理人承认、共同诉讼中普通与必要的不同效力、限制的自认（部分自认与附条件自认）、自认的撤销，并区分自认（承认事实）与认诺（承认请求）的不同后果。
第二节 证明责任
本文讲解民事诉讼证明责任制度。证明责任本质是一种不利的风险负担，真伪不明是其发生前提，由法律和司法解释预先分配，诉讼中不存在转移，法院不承担证明责任。分配原则为"谁主张，谁举证"（民诉法解释第 91 条）：主张法律关系存在、变更、消灭或受妨害者各就相应基本事实举证；合同纠纷与侵权纠纷据此分配。证明责任倒置包括环境污染的因果关系倒置与过错推定的过错倒置，可用"一个原则，两类倒置"三步走判断。
小专题 《民法典》相关司法解释中关于证明责任的规定
本文结合《民法典》相关司法解释梳理代理纠纷中的证明责任分配。无权代理未被追认时，相对人请求行为人赔偿的，由行为人就相对人知道或应当知道无权代理举证；表见代理争议中，由相对人对代理权外观事实举证，由被代理人对相对人知道无代理权或存在过失举证。并基于"善意推定"原理，说明推定相对人善意、反对方须对恶意承担举证责任，辅以伪造公章与离职后签约两例说明。
第三节 证明标准
本文讲解民事诉讼的证明标准。证明标准以证明责任为前提，解决承担证明责任一方需将事实证明到何种程度。程序性事实（诉讼保全、回避等）适用较大可能性标准；一般实体性事实适用高度可能性（高度盖然性）标准；欺诈、胁迫、恶意串通以及口头遗嘱、赠与事实适用排除合理怀疑的特殊标准。三者内心确信程度分别约为 51%、75%、95%，法律另有规定的从其规定。
小专题 证明的逻辑
本文梳理证明一章中证明对象、证明责任与证明标准三者的逻辑关系：证明对象解决哪些事实需要证据证明，证明责任解决证明对象由谁举证，证明标准解决承担证明责任方需将事实证明到何种程度；结论为证明对象是证明责任的前提、证明责任是证明标准的前提。据此提出分析三步骤（先对象、再责任、后标准），并以三道真题说明自认、生效裁判等免证事实与证明责任无关、提供劳务致人损害适用无过错责任等考点。