第二节 结果加重犯
狗蛋强奸了小芳，小芳问候狗蛋的八代祖宗。狗蛋一怒之下将小芳打成重伤。狗蛋是否构成强奸罪致人重伤？（强奸重伤案）
结果加重犯，是指一个行为构成基本犯，该行为同时导致了加重结果，基于此，刑法对基本犯加重处罚。 “故意伤害罪致人死亡”是典型的结果加重犯。
甲欲伤害乙，用刀刺伤乙的腿部，造成轻伤，乙因失血过多而死亡。甲的伤害行为构成故意伤害罪。该伤害行为也导致死亡结果，甲对死亡结果持过失心理。甲构成结果加重犯“故意伤害罪致人死亡”。
一、法定性
不能认为：一个行为只要导致了加重结果，就一定构成结果加重犯。只有刑法明文规定，对加重结果加重处罚，才能构成结果加重犯。
[总结] 易考的结果加重犯：
第一类：对加重结果持过失心理
- 故意伤害罪致人死亡。（第234条）
- 非法拘禁罪致人重伤、死亡。（第238条）
- 暴力干涉婚姻自由罪致人死亡。（第257条）
- 虐待罪致人死亡。（第260条）。注意，刑法在侮辱罪、诽谤罪、遗弃罪中均没有规定“若致人死亡要加重处罚”，因此这些罪中不存在结果加重犯。（2002年第43题）
- 抢夺罪（过失）致人重伤、死亡。这是司法解释的规定。
第二类：对加重结果既可以持过失心理，也可以持故意心理。
- 抢劫罪致人重伤、死亡。（第263条）
- 强奸罪致人重伤、死亡。（第236条）。注意，刑法在强制猥亵罪中没有规定“致人重伤、死亡要加重处罚”，因此强制猥亵罪致人重伤、死亡不是结果加重犯。（2015年第八题）
- 拐卖妇女、儿童罪致人重伤、死亡。（第240条）
- 放火罪致人重伤、死亡。（第115条）
例1，甲为抢劫乙，将乙杀死，拿走财物，构成抢劫罪（故意）致人死亡（2017年第 2题)。
例2，甲欲强好妇女，使用暴力不顾其死活地将妇女打成重伤昏迷，进而好淫，之后妇女因为伤势过重死亡，甲构成强奸罪（故意）致人死亡。
二、一个行为
结果加重犯是一个行为，而不是两个行为。
[注意] 结果加重犯与想象竞合犯的关系：
二者相同点：行为结构相同，均是一个行为同时触犯两个罪名 (A罪与B罪)。
二者区别：有无法律特别规定。想象竞合犯无法律特别规定，正常处理即可，也即在A罪与B罪中择一重罪论处；而结果加重犯是法律特别规定的产物， 也即定基本犯（A罪），将B罪作为A罪的法定刑升格条件。也即，想象竞合犯是原生态的做法，结果加重犯是法律特别规定的特殊产物。
甲用绳子捆绑了人质乙，出去向乙的家人要钱，回来发现乙死亡，原来绳子捆得太紧，窒息死亡。甲的一个绑架行为同时触犯绑架罪（A罪）和过失致人死亡罪（B罪）。按照《刑法修正案（九）》之前的法条规定，过失致人死亡罪作为绑架罪的法定刑升格条件，加重处罚到死刑，生成结果加重犯“绑架罪（过失）致人死亡”。2015年《刑法修正案（九）》删除了该规定，那么该结果加重犯便要还原为想象竞合犯，也即甲的一个绑架行为同时触犯绑架罪和过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处，定普通的绑架罪。
三、因果关系
这是指，基本犯的实行行为与加重结果之间必须具有因果关系。
(一) “因”的辨认
加重结果必须是基本犯的实行行为导致的，而不能是其他犯罪行为导致的。 加重结果一般都是“致人重伤、死亡”。能够致人重伤、死亡的行为大多是暴力行为。 该暴力行为只有是基本犯的实行行为，其制造的加重结果，才能成为结果加重犯。 该暴力行为是不是基本犯的实行行为，可根据“行为与目的同时存在原则”来判断。 带着基本犯的目的实施的暴力行为才是基本犯的实行行为，带着其他犯罪目的实施的暴力行为是其他犯罪的实行行为 。
例1 甲欲抢劫乙，乙反抗，甲为了抢劫到财物，用榔头敲死乙，拿走财物。甲的杀人行为是为了劫取到财物，属于抢劫罪的实行行为，构成抢劫罪（故意）致人死亡。
例2 甲抢劫到乙的财物后，为了灭口而杀死乙。当甲抢劫到财物后，甲的杀人行为不是为了劫取财物，不是抢劫罪的实行行为，而是故意杀人罪的实行行为。甲不构成抢劫罪（故意）致人死亡，构成抢劫罪既遂和故意杀人罪既遂，并罚。
题1 甲欲强奸乙女，乙反抗，甲为了制服乙，将乙打成重伤，进而奸淫。甲的伤害行为是为了强奸，属于强奸罪的实行行为，构成强奸罪（故意）致人重伤。在本节开头“强奸重伤案”中，狗蛋殴打小芳的目的不是为了强奸，因此不属于强奸罪的实行行为，故不构成强奸罪致人重伤，而构成强奸罪与故意伤害罪，数罪并罚。
题2 (2007年第12题) 甲欲强奸乙女，乙激烈反抗，咬断甲的舌头，甲极其愤怒，将乙直接掐死。甲的杀人行为不是为了强奸妇女，而是为了泄愤报复，不是强奸罪的实行行为，而是故意杀人罪的实行行为。因此，甲不构成强奸罪（故意）致人死亡，而构成强奸罪未遂和故意杀人罪既遂，并罚。注意，甲若带着奸尸的目的而杀死乙女，该杀人行为不是强奸罪的实行行为，因为强奸罪的实行行为的对象是活着的妇女。
题3 (2023年试题) 甲欲强奸乙女，练过散打的乙将甲制服，欲将甲扭送至公安机关。甲为逃跑，掏出弹簧刀将乙捅成重伤。甲构成强奸罪未遂和故意伤害罪既遂，并罚。
(二) 因果关系的判断
考试往往考查存在介入因素的案件，对此需要应用“介入因素两步走”标准来判断。详见后文第六讲“因果关系”。
甲重伤乙后，感到后悔，送乙去医院，途中因丙违章导致车祸，车祸导致乙死亡。由于甲的伤害行为与乙的死亡无因果关系，甲仅构成故意伤害罪既遂，不构成故意伤害罪致人死亡这一结果加重犯。死亡结果应归属于丙的违章行为。
关于结果加重犯，下列哪一选项是正确的？（2015年·卷二·8题） ①
A. 故意杀人包含了故意伤害，故意杀人罪实际上是故意伤害罪的结果加重犯
B. 强奸罪、强制猥亵妇女罪的犯罪客体相同，强奸、强制猥亵行为致妇女重伤的，均成立结果加重犯
C. 甲将乙拘禁在宾馆20楼，声称只要乙还债就放人。乙无力还债，深夜跳楼身亡。甲的行为不成立非法拘禁罪的结果加重犯
D. 甲以胁迫手段抢劫乙时，发现仇人丙路过，于是立即杀害丙。甲在抢劫过程中杀害他人，因抢劫致人死亡包括故意致人死亡，故甲成立抢劫致人死亡的结果加重犯