-
具体罪名的知识体系：保护法益-犯罪构成要件-法定刑升格条件-犯罪形态-共同犯罪-罪数（罪与罪的区分及联系）。每个罪名遇到的问题不同，所以上述知识体系中的知识点会有详有略。
-
重要考点：非法拘禁罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪。
第一节 侵犯生命、身体的犯罪
甲的母亲身患绝症，非常痛苦，让甲找医生给自己打一针送自己上路。甲答应并照办。对甲和医生该如何处理？（安乐死案）
一、故意杀人罪
第232条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的法益是他人的生命权。
1. 安乐死问题
安乐死，是指在患者距离死亡尚有一段时间时，经患者承诺，对其注射无痛苦的毒针，致其死亡。 这种行为构成作为的故意杀人罪，因为承诺放弃生命是无效的。
例如，本节开头的“安乐死案”中，甲和医生构成故意杀人罪。（2014年第15题）
2. 自杀、自伤问题的总结
| 行为类型 | 结论 | 范例 |
|---|---|---|
| 欺骗或强迫他人自杀、自伤（形成支配力） | 故意杀人罪、故意伤害罪的间接正犯 | 例1，以相约自杀为名诱骗他人自杀，然后 自己逃离现场。例2，教唆、欺骗幼儿、精神病患者，使其自杀、自残 |
| 教唆或帮助他人自杀（没有欺骗或强迫他人自杀，没有支配力） | 观点一：无罪。理由：坚持共犯从属性，实行者（自杀者）无罪，教唆者、帮助者也无罪。观点二（多数观点）：有罪。理由：生命要绝对保护，共犯从属性可以有例外 | 例1，甲教唆精神正常的成年人乙自杀，乙便自杀。例2，乙要自杀，甲提供毒药，乙自行喝下 |
| 教唆或帮助他人自伤（没有欺骗或强迫他人自伤，没有支配力） | 无罪。理由：坚持共犯从属性 | 甲教唆乙自残，然后骗取保险金。乙照办。甲不构成故意伤害罪的教唆犯，但构成保险诈骗罪的教唆犯 |
| 乙承诺让甲杀乙，或重伤乙 | 承诺无效，甲构成故意杀人罪的实行犯，或者故意伤害罪的实行犯 | [注意] 被害人承诺的案件中，被害人不是实行者。在教唆、帮助他人自杀、自伤的案件中，被害人是实行者 |
二、故意伤害罪
第234条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。本罪侵犯的法益是他人的身体健康权。
1. 构成要件
(1) 行为主体。故意伤害致人轻伤的行为主体是已满16周岁的自然人，故意伤害致人重伤或者死亡的行为主体是已满12周岁的自然人。
(2) 行为对象是他人的身体。自伤自残不成立本罪，但是战时自伤构成战时自伤罪（第434条）。 故意毁坏他人的假肢、假牙、隐形眼镜等，没有造成他人身体伤害的，不构成故意伤害罪，而可能构成故意毁坏财物罪。
(3) 伤害行为。不是任何暴行行为都是故意伤害罪中的伤害行为。
我国将伤害结果分为轻微伤、轻伤、重伤与伤害致死。造成轻微伤只需依《治安管理处罚法》处理。造成轻伤结果就由刑法处理。重伤的标准是造成肢体残疾、丧失器官机能（如丧失听觉、视觉）。
伤害行为的成立条件：第一，主观心理具有造成轻伤的意图。第二，客观行为具有造成轻伤的一般可能性。轻伤实际已经是比较严重的伤害，例如，砍掉小手指才算轻伤。
例如，甲乙因为自行车剐蹭发生口角，进而推搡，甲推了乙一把，乙头部倒地，心脏病发作死亡。
甲的行为不属于故意伤害罪的伤害行为，如果有过失，可定过失致人死亡罪，但不能定故意伤害罪致人死亡。 实务中常见错误是，根据结果来反推行为，如果结果是轻伤、重伤或死亡，就认为行为构成故意伤害罪。
2. 区分
故意杀人罪与故意伤害罪（致人死亡）的区分
区分标准：前罪对死亡结果是故意心理，后罪对死亡结果是过失心理。判断方法：看客观证据，例如，打击部位是否致命、是否使用凶器、危害行为是否有节制等。
提示：第一，不能因为行为人没有蓄意谋杀，就认为行为人没有杀人故意。临时起意杀人的情形很多。 第二，主观不计后果、不顾死伤的，按照实际结果来定，造成死亡的，定故意杀人罪；造成伤害的，定故意伤害罪。 这是因为两种后果都在行为人故意范围内，属于概括故意。（2014年第15题）
故意杀人罪、故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区 分
区分标准：过失致人死亡罪无故意杀人行为、故意伤害行为。
3. 罪数问题
(1) 法条竞合
故意杀人罪与故意伤害罪的包容关系。
故意杀人与故意伤害是性质相同、程度不同的两种行为，二者不是A与-A的对立排斥关系，而是A与A+B的包容评价关系，也即故意杀人可以包容评价为故意伤害。 换言之，二者是法条竞合关系，触犯故意杀人罪必然触犯故意伤害罪。
例如（2015年第16题），甲以伤害故意砍乙两刀，随即心生杀意又砍两刀，但四刀中只有一刀砍中乙并致其死亡，且无法查明由前后四刀中的哪一刀造成死亡。 杀害行为可以包容评价为伤害行为。因此，可以认为甲前后均实施的是伤害行为，该伤害行为导致死亡结果， 因此甲构成故意伤害罪致人死亡 ①。
(2) 想象竞合
常考罪名：暴力危及飞行安全罪，强制猥亵、侮辱罪，非法拘禁罪，侮辱罪，暴力干涉婚姻自由罪，妨害公务罪，抗税罪，强迫卖血罪。 在实施这些罪时，同时又故意伤害致人重伤的，想象竞合，择一重罪论处。一般以故意伤害罪（重伤）论处。
三、组织出卖人体器官罪
第234条之一 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体 器官的，依照本法第三百零二条（盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪）的规定定罪处罚。
1. “人体器官”
(1) 本罪的“人体器官”主要考虑可移植性，包括眼角膜、皮肤、骨头，不包括血液、骨髓、细胞。
(2) 本罪的“人体器官”，只包括活体器官，不包括尸体器官。本罪第3款是关于尸体的规定。（2011年第14题）
2. “出卖”
(1) 出卖者（器官提供者）不构成本罪。
(2) 出卖行为必须是有效的承诺。（2012年第16题，2014年第15题，2016年第58题）
3. “组织”
(1) 被组织者，既可以是多人，也可以是一人。也即，组织一人出卖人体器官的，也成立本罪。
(2) 组织行为，包括招募、引诱、介绍行为。
(3) 单纯购买者、器官接受者，不构成本罪。如果有组织行为，则构成本罪。
4. 主观上，不要求行为人具有营利目的。（2011年第14题）
四、遗弃罪
第261条 对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
1. 行为主体：负有扶养义务的人
本罪的行为主体不限于家庭成员。 扶养义务应扩大解释为扶助义务、救助义务 。是否有救助义务，可根据总论不作为犯中的作为义务来源来判断。
例如，孤儿院、养老院、精神病院的管理人员对所收留的孤儿、老人、精神病人具有扶助义务。某孤儿院院长用卡车将低能儿抛弃到市郊，构成遗弃罪。
2. 不作为
本罪是真正不作为犯。不履行扶养义务的方式有：
例1，甲将婴儿放到民政局门前。
例2，甲离家出走，不管家中的婴儿。
例3，甲开车不慎撞伤乙，驾车逃逸，不管受伤倒地的乙。
可见，不履行扶养义务（作为义务）的方式，既有积极的举动，也有消极的静止。但不能因此认为，遗弃罪既可以由作为构成，也可以由不作为构成，所以是不真正不作为犯。
3. 遗弃罪与不作为的故意杀人罪的关键区分
生命所面临的危险是否紧迫，生命对作为义务的依赖程度，行为人履行义务的难易程度。
例如，甲将婴儿置于医院门前，属于遗弃罪。乙将婴儿放在空旷无人的高楼楼顶上，属于不作为的故意杀人罪。（2011年第13题）
[注意]两罪的区分不是A与-A的对立排斥关系，而是程度之分，也即行为人构成不作为故意杀人罪不意味着就不构成遗弃罪。
例如，将婴儿遗弃在荒山野岭，既构成不作为的故意杀人罪，也构成遗弃罪，最终以故意杀人罪论处。
关于故意杀人罪、故意伤害罪的判断，下列哪一选项是正确的？（2014年·卷二·15题）①
A. 甲的父亲乙身患绝症，痛苦不堪。甲根据乙的请求，给乙注射过量镇定剂致乙死亡。乙的同意是真实的，对甲的行为不应以故意杀人罪论处
B. 甲因口角，捅乙数刀，乙死亡。如甲不顾乙的死伤，则应按实际造成的死亡结果认定甲构成故意杀人罪，因为死亡与伤害结果都在甲的犯意之内
C. 甲谎称乙的女儿丙需要移植肾脏，让乙捐肾给丙。乙同意，但甲将乙的肾脏摘出后移植给丁。因乙同意捐献肾脏，甲的行为不成立故意伤害罪
D. 甲征得乙（17周岁）的同意，将乙的左肾摘出，移植给乙崇拜的歌星。乙的同意有效，甲的行为不成立故意伤害罪