重点内容: 1. 扰乱公共秩序罪; 2. 妨害司法罪; 3. 毒品犯罪。
第一节 扰乱公共秩序罪
甲驾驶摩托车违章，警察正在处理其违章。甲抗拒处罚，不敢打警察，但将警察的摩托车砸坏。甲是否构成袭警罪?（砸警车案）
一、妨害公务类犯罪
(一)妨害公务罪
第277条 第1款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
| 妨害公务罪 | 内容 | 范例 |
|---|---|---|
| 妨害的对象 | 依法执行的公务 | 夜晚，小芳被人强奸，向警察指认狗剩是犯罪人，警察先行拘留狗剩，狗剩阻碍、抗拒。事后发现，小芳认错人，是狗蛋强奸了自己。多数观点认为，从保障人权的角度看，对于狗剩而言，警察的职务行为不具有合法性，因此不构成妨害公务罪 |
| 妨害的对象 | 正在执行的公务 | 警察调解完甲乙的纠纷，甲乙签字后，甲心里又不平，用脚踹警察，致其轻伤。甲不构成妨害公务罪，而构成故意伤害罪 |
| 认识错误 | 故意伤害罪 | 甲看到朋友乙与丙打架，便上前帮忙，将丙打成轻伤，实际上丙是便衣警察，正在抓捕乙。(1)妨害公务罪：客观要件(√)，主观要件(×)。(2)故意伤害罪：客观要件(√)，主观要件(√)，定故意伤害罪 |
| 认识错误 | 假想防卫 | 甲误以为丙在追杀乙，便将丙打成重伤，实际上丙是便衣警察，正在追捕乙。(1)妨害公务罪：客观要件(√)，主观要件(×)。(2)故意伤害罪：客观要件(√)，主观要件(×)。如果有过失，则是过失犯罪；如果没有过失，则无罪（2013年主观题） |
| 罪数总结 | 原则上，实施某种犯罪，又实施妨害公务罪，应数罪并罚 | 原则上，实施某种犯罪，又实施妨害公务罪，应数罪并罚 |
| 罪数总结 | 例外的，结合犯：前罪+妨害公务罪=前罪，加重处罚。这种前罪只有两种：(1)走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪。(2)组织、运送他人偷越国（边）境罪 | 例外的，结合犯：前罪+妨害公务罪=前罪，加重处罚。这种前罪只有两种：(1)走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪。(2)组织、运送他人偷越国（边）境罪 |
(二)袭警罪
第277条第5款 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。[《刑法修正案（十一）》增设]
-
行为方式：暴力袭击。不包括以暴力相威胁。
-
行为对象：正在执行公务的警察。
(1) 正在执行公务。
例例如，甲驾驶摩托车违章，警察处理完毕后，甲认为警察处理过于严厉，踹了警察一脚后驾车逃离。甲不构成袭警罪。
(2) 袭击警察本人。多数说认为，袭击警察的执法用品，不构成袭警罪。
例本节开头“砸警车案”中，甲不构成袭警罪，但构成故意毁坏财物罪和妨害公务罪，想象竞合。通过毁坏执法工具来妨害公务，
二、关于公文、证件、印章犯罪
(一)伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪（第280条）
-
保护法益：国家机关公文、证件、印章的公共信用。
(1)实施本罪，不要求存在真实对应的国家机关及其公文、证件、印章， 只要求足以使一般人相信有这个国家机关及其公文、证件、印章，因为这种行为侵害了国家机关公文、证件、印章的公共信用。
例狗蛋伪造“卫生部”的公文。虽然我国目前没有“卫生部”有“卫生健康委员会”（简称卫健委），但是，有些老百姓会误以为有“卫生部”。狗蛋的行为侵害了卫健委的公文的公共信用，属于伪造国家机关公文。
(2)成立本罪，要求有非法使用目的。如此，才可能侵害国家机关公文、证件、印章的公共信用。
例例1，狗蛋出于好玩，伪造一个国家机关印章，然后放抽屈里，没有使用目的，不构成本罪。
例2，林业部门应当为狗蛋发放林权证书，故意不发放。无奈，狗蛋伪造一个林权证书，抵押给小芳，向小芳借款。狗蛋没有非法使用目的，不构成本罪。
例3，狗蛋屡次相亲失败，女方嫌其不够成熟。为此，狗蛋伪造户口本，将自己的年龄改大，出示给女方看，以显示自已成熟。狗蛋的这种使用方式，不属于户口本的正常用途，不构成本罪。
-
伪造
(1)伪造包括有形伪造与无形伪造。有形伪造，是指没有制作权限的人，冒用国家机关名义制作公文、证件。 无形伪造，是指有制作权限的人，擅自以国家机关的名义制作与事实不符的公文、证件；如果未经授权，自制作与事实相符的公文、证件，不属于伪造。
注意：本罪可以由间接正犯构成。
例狗蛋提供虚假材料，欺骗国家机关工作人员，使其开具了与事实不符的证件。狗蛋构成伪造国家机关证件罪的间接正犯。(2023年试题)
(2)伪造印章，包括伪造印体，如私刻公章，也包括伪造印影。
例1狗蛋用红笔描绘公章图案，属于伪造印章。不过，仅干这件事，尚不构成犯罪。狗蛋在某个文件上，描绘公章图案，既构成伪造公文，也构成伪造印章，构成伪造国家机关公文、印章罪。
例2小芳负责保管某国家机关印章。狗蛋找到小芳，拿着“狗蛋系某法院执行局法官”的虚假证明，请小芳盖章。小芳明知内容有假而照办。虽然印章真实，但内容虚假，属于伪造国家机关公文。
-
变造
(1) 变造是指对真实的国家机关公文、证件、印章进行修改，改变其非本质内容的行为。如果改变了公文、证件、印章的本质内容，则应认定为伪造。
(2) 变造只能针对现实中的原件进行修改。伪造可以针对原件的电子图片进行修改。
例狗蛋将一份真实的公文扫描到电脑里，生成电子图片，然后修改，再用彩色打印机打印出来。这个过程属于伪造，而非变造。此时，无论修改的程度大小，都属于伪造。 同理，狗蛋将一份真实公文的复印件扫描到电脑里，继续上述操作，也属于伪造。也即，伪造可以针对复印件进行修改。
-
买卖
(1) 买卖的对象，包括真实的公文、证件、印章，也包括伪造、变造的公文、证件、印章。 这是因为，买卖伪造的公文、证件、印章，也会侵害国家机关公文、证件、印章的公共信用和证明信用。注意：不包括民事判决书。
(2) 买卖的方式。卖，包括先买进后卖出，也包括单纯的卖出。买，包括为卖出而买进，也包括为自己使用而买进。
[注意] 伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，机动车入户、过户、验证的证明文件，构成本罪。但是，伪造、变造、买卖民用机动车号牌，不能认定为本罪。如果反复伪造、买卖民用机动车号牌，可定非法经营罪。
-
罪数
(1) 实施本罪后，又利用该公文、证件、印章实施诈骗罪，具有牵连关系的，择一重罪论处。
(2) 非法经营罪有种行为类型：“买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的行为”。该行为类型与买卖国家机关公文、证件罪形成想象竞合犯，择一重罪论处。
(二) 伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪(第280条)
-
这里的公司、企业、事业单位、人民团体没有所有制的限制。例如，既包括公立医院，也包括私立医院。
-
行为对象只包括印章，不包括公文、证件，也即伪造公司、企业、事业单位、人民团体的公文、证件，不构成犯罪。
-
行为方式只包括伪造，不包括变造、买卖，也即变造、买卖公司、企业、事业单位、人民团体印章，不构成犯罪。变造、买卖这些单位的公文、证件，也不构成犯罪。
-
司法解释：“对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当以伪造事业单位印章罪论处。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪论处。明知是伪造高单位印章罪的共犯论处。”
(三) 伪造、变造、买卖身份证件罪(第280条)
-
身份证件，不仅包括居民身份证，还包括护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件。
[注意] 国家机关制作的，仅供内部使用，用以证明身份的证件，例如工作证、出入证，不是这里的身份证件。
-
行为方式，包括伪造、变造、买卖。买卖：第一，买卖的对象，包括真实的身份证件，也包括伪造、变造的身份证件。第二，买卖的方式。卖，包括先买进后卖出，也包括单纯的卖出。买，包括为卖出而买进，也包括为自己使用而买进。
例1清洁工甲拾得乙的身份证，卖给丙，构成本罪。
例2甲将自己的身份信息告诉乙，让乙伪造，并支付办证费用。甲构成买卖身份证件罪。乙构成伪造身份证件罪。
(四) 盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪(第280条)
-
行为对象是真实的公文、证件、印章。注意：买卖国家机关公文、证件、印章罪的对象可以是虚假的公文、证件、印章。
-
刑法规定了“盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪”(第375条)。若毁灭武装部队的公文、证件、印章的，可以定毁灭国家机关公文、证件、印章罪。(2014年第51题)
-
抢劫国家机关公文、证件、印章，可以定抢夺国家机关公文、证件、印章罪，因为抢劫可以包容评价为抢夺。
(五) 冒名顶替罪
-
行为方式：盗用、冒用他人身份+顶替三种事项。(上大学的资格，公务员录用资格，就业安置待遇)
-
被顶替者即使同意，顶替者也构成本罪。这是因为，国之公器，不允许私相授受。
-
组织、指使他人实施冒名顶替，也构成冒名顶替罪，以正犯论处。
以下是将您提供的六张图片内容转换为Markdown格式的文本，同时按照您的要求进行了相应的格式处理：
三、“小混混”型犯罪
(一)招摇撞骗罪(第279条)
这是指，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本罪的保护法益是国家机关工作人员的公众信赖感（即官员的公众形象）。因此，冒充国家机关工作人员学雷锋、做好事，不构成犯罪。
- 行为方式
(1) 冒充的国家机关工作人员：不包括国有企业、事业单位人员，例如国企领导、大学校长；不包括高干子弟、烈士子女、战斗英雄和劳模。 冒充已被撤销建制的国家机关的某个工作人员，足以使对方信以为真的，也可能成立本罪。
(2) 冒充的情形：一是非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员（包括离职的国家机关工作人员冒充在职的国家机关工作人员）； 二是此种国家机关工作人员冒充彼种国家机关工作人员，如行政机关工作人员冒充司法机关工作人员； 三是职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员，当然也包括相反情形（2019年试题）。
(3) 招摇撞骗，要求有“欺骗”行为。这是指，采取欺骗手段，使对方产生认识错误，基于此骗取对方付出一些东西，包括感情、服务、财物等。
甲冒充警察抢劫，不构成招摇撞骗罪，而构成抢劫罪，适用法定刑升格条件“冒充军警人员抢劫”。
甲穿上林业部门人员的制服，冒充林业部门人员，盗伐路边林木，路人以为是甲是林业部门人员，没有阻止。甲不构成招摇撞骗罪，因为甲虽然欺骗路人，但路人并没有付出什么东西，也即甲没有骗取路人的财物。(2023年试题)
[注意] 成立本罪，并不需要骗钱，可以欺骗职务、资格、服务、感情等。当骗钱的时候，同时构成诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。（法考界的多数说）
- 罪数问题（2013年第10题）
(1) 冒充军警人员抢劫的，属于抢劫罪的法定加重情节。
(2) 冒充警察招摇撞骗，定招摇撞骗罪，并从重处罚。
(3) 冒充军人（包括武警）招摇撞骗，定冒充军人招摇撞骗罪。
(4) 冒充国家执法人员执法，以此骗取钱财，触犯了招摇撞骗罪和诈骗罪，按想象竞合犯处理。 冒充国家执法人员执法，既欺骗又恐吓被害人，让被害人交付钱财，就触犯了招摇撞骗罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，按照想象竞合犯处理。 例如，冒充警察抓赌抓嫖，就是这种情形。
(二)聚众斗殴罪(第292条)
- 聚众斗殴是指以聚众的形式相互斗殴。(2013年第62题)
(1) 相互斗殴，是指双方都出于侵害对方的意图而相互攻击，同时默示承诺对方对自己的侵害。如果一方有侵害意图，另一方没有侵害意图和行为，则实施侵害的一方属于故意伤害 ，可构成故意伤害罪，另一方可以正当防卫。
[提示] 基于被害人承诺原理，聚众相互斗殴中，故意伤害致人轻伤，不构成故意伤害罪，故意伤害致人重伤、故意杀人，则构成故意伤害罪、故意杀人罪。
(2) 聚众，是指要求多人参与，但不要求双方都必须3人以上。
甲与乙均有相互侵害的意图，甲带领3人前往参加，乙一人参加，属于聚众斗殴。
甲有侵害乙的意图，乙没有侵害甲的意图，甲带领3人前往，乙一人迎战。甲方属于故意伤害，乙属于正当防卫。
甲有侵害乙的意图，乙没有侵害甲的意图，甲一人前往，乙带领3人迎战。甲属于故意伤害，乙方属于正当防卫。
[提示] 聚众的“众”，不要求达到责任年龄、具有责任能力。
-
本罪只处罚首要分子和积极参加者。
-
第292条第2款规定：聚众斗殴过失致人重伤、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。(2014年第20题)
(1) 该规定是法律拟制，是指过失致人重伤、死亡，也定故意伤害罪、故意杀人罪。若故意重伤或杀人，理所当然也定故意伤害罪、故意杀人罪。
(2) 该规定是针对两种人而言的：一是直接造成重伤、死亡的斗殴者；二是首要分子。其他参与者对此不负责任。在不能查明死亡是由谁造成时，只让首要分子负责。(2022年试题)
(3) 致人重伤、死亡，既包括一方导致另一方人员重伤、死亡，也包括一方导致本方人员重伤、死亡。
(三)寻衅滋事罪
第293条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一) 随意殴打他人，情节恶劣的；
(二) 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三) 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四) 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
- 行为类型。
关于第四种行为类型，有关司法解释规定：编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照第293条第1款第4项的规定，以寻衅滋事罪论处。
- 罪数问题。
旧观点认为，本罪与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪的区分，是对立排斥的区分。新观点及司法解释认为，二者可以想象竞合，然后择一重罪论处。
例如，“随意殴打他人，情节恶劣的”，与故意伤害罪可以想象竞合。(2015年第58题)
(四)聚众扰乱社会秩序罪(第290条)
-
聚众：是指组织聚集众人。如果未经组织，民众自发围观汇集，不是聚众。
-
行为方式是聚众，既可采用暴力手段，也可采用非暴力手段。如果是暴力手段，触犯其他犯罪，数罪并罚。
例如，聚众时使用暴力故意致人重伤、死亡，还需定故意伤害罪、故意杀人罪。
[提示] 假装跳楼、跳桥，吸引观众注意等“跳楼秀”，不构成本罪。
(五)高空抛物罪
第291条之二 从建筑 物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
- 行为方式
(1) 从山上、树上、巨轮上、热气球上抛物，属于高空抛物。
(2) 明知井下有人作业，仍从井口向下扔东西，属于高空抛物。也即“高空”是个相对概念。
(3) 从地面向上抛物，使物品从高空坠落，不属于高空抛物。也即高空抛物，要求从“高空”向下抛物。
(4) 多高算“高”空？高度是二层楼或3米左右。
-
情节犯。成立本罪，要求“情节严重”。对此需要综合考虑物品重量、数量、高度、危险程度等。成立本罪，不要求实害结果。
-
主观要件是故意。过失导致物品坠落，不构成本罪。
-
罪数问题。
甲向楼下有人行走的地方，扔个酒瓶子。这种行为没有危及多数人的可能性，没有危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪，而构成高空抛物罪。 如果不慎砸死人，同时构成过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处。如果故意想砸死人，也砸死了人，同时构成故意杀人罪，想象竞合，择一重罪论处。
甲向楼下有人行走的地方，抛洒硫酸。这种行为危害了公共安全，同时构成以危险方法危害公共安全罪和高空抛物罪，想象竞合，择一重罪论处。
甲向楼下有人行走的地方，扔燃烧的蜂窝煤球，有引发火灾危险。这种行为危害了公共安全，同时构成放火罪和高空抛物罪，想象竞合，择一重罪论处。这种行为也构成以危险方法危害公共安全罪，但在构成放火罪的情况下，优先定放火 罪。(2022年试题)
以下是将您提供的三张图片内容转换为Markdown格式的文本，同时按照您的要求进行了相应的格式处理：
四、“大哥”型犯罪
(一)组织、领导、参加黑社会性质组织罪(第294条)
-
“黑社会性质组织”。
(1)认定标准：第一，具有稳定组织；第二，具有经济实力；第三，手段具有非法性、破坏性；第四，形成非法控制。注意：不要求必须有“政治保护伞”。(2019年试题)
(2)主观认识。
例甲明知参加了一个从事非法活动的组织，但不认为其是黑社会性质组织。法官认定该组织是黑社会性质组织。 甲具有“参加黑社会性质组织罪”的犯罪故意。也即，甲只要认识到该组织是从事非法活动的组织即可，至于其是不是黑社会性质组织，则是法官认定的事情。(2024年试题)
-
责任界定。
对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。 所谓黑社会性质组织所犯的全部罪行，不是指黑社会性质组织成员所犯的全部罪行，而是组织、领导者所组织、发动、指挥的全部罪行。 成员个人所犯罪行，不属于黑社会性质组织所犯罪行。(2018年试题)
- 罪数。
本罪的行为是组织、领导、参加黑社会性质组织。如果组织、领导、参加后，又实施了其他犯罪，数罪并罚。
组织黑社会性质组织后，又利用该组织实施赌博罪、组织卖淫罪、贩卖毒品罪等，应数罪并罚。
(二)赌博罪和开设赌场罪(第303条)
| 罪名 | 构成要件 |
|---|---|
| 赌博罪 | 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为 |
| 开设赌场罪 | 以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，提供赌具的行为。下列行为构成开设赌场罪：①建立赌博网站并接受投注的；②设置赌博机，组织赌博活动的 |
| 组织参与国(境)外赌博罪 | 组织中国公民参与国(境)外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的行为。[《刑法修正案（十一）》增设] |
[总结]最高人民法院、最高人民检察院指导性案例的要旨：
-
以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，以抢红包方式进行赌博，在一段时间内持续组织赌博活动的，以开设赌场罪论处。(最高人民法院第106号指导案例)(2021年试题)
-
以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据竞猜游戏网站的开奖结果等方式进行赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的，以开设赌场罪论处。(最高人民法院第105号指导案例)
[注意]境外赌博网站的犯罪地，包括：网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，参赌者所在地。
缅甸人甲在缅甸建立赌博网站，中国境内的人在该网站参赌，那么中国境内属于该开设赌场罪的犯罪地。中国公民丙为该网站提供帮助，构成开设赌场罪的帮助犯。(2021年试题)
(三)虚假物质、信息犯罪
- 投放虚假危险物质罪(第291条之一)
这是指，投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，严重扰乱社会秩序的行为。
本罪只是扰乱社会秩序，没有危害公共安全。如果投放真实的危险物质，危害公共安全，则构成投放危险物质罪(第114条、第115条)。
- 编造、故意传播虚假恐怖信息罪(第291条之一)
这是指，编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的行为。
本罪是实害犯，要求造成严重扰乱了社会秩序的实害结果。
甲对法院院长说：“如果不解决我的问题，我就给法院安装炸弹。”不构成本罪。
甲对公安局局长谎称：“我已经在市政府安装了炸弹。”市政府紧急排查。甲构成本罪。
- 编造、故意传播虚假信息罪(第291条之一)
这是指，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的行为。
[注意]这种虚假信息与虚假的恐怖信息是不同的。
五、考试作弊类犯罪(第284条之一)
(一)组织考试作弊罪
- 根据司法解释，本罪中的“考试”，仅限于全国人大及其常委会制定的法律所规定的考试。
例如，高考、考研、法考、注册会计师资格考试、医师资格考试、建造师资格考试、中央和地方公务员录用考试等。(2016年第60题)
第一，上述考试涉及的特殊技能测试、面试等考试，属于“法律规定的国家考试”。
第二，本罪的考试，不包括国外的考试。例如，托福、雅思等。
- 既遂。组织考试作弊，在考试开始之前被查获，但已经非法获取考试试题、答案或者具有其他严重扰乱考试秩序情形的，应当认定为组织考试作弊罪既遂。
(二)非法出售、提供试题、答案罪
-
这里的试题、答案要求是真实的，不能是虚假的，但不要求完全真实，只要求部分真实。试题不完整或者答案与标准答案不完全一致的，不影响非法出售、提供试题、答案罪的认定。
-
出售、提供的对象包括参加考试的人，也包括不参加考试的人。接收试题、答案的人是否使用了试题、答案，不影响出售、提供者构成本罪。
-
出售、提供的时间是考试前或考试中。
(三)代替考试罪
- 行为主体是替考者和应考者。二者是对向犯性质的共犯关系。(2016年第60题)
[注意]一方构成犯罪，并不意味着另一方必然构成犯罪。
甲生病住院，无法考试。甲的父亲乙让丙代替甲参加考试。对此甲不知情。甲作为应考者不构成本罪，丙作为替考者构成本罪，乙教唆替考者，构成本罪的教唆犯。
-
为代替考试而使用虚假的身份证的，成立牵连犯，择一重罪论处。
-
罪数。触犯本节罪名的同时，又触犯非法获取国家秘密罪、非法利用信息网络罪的，想象竞合，择一重罪论处。
六、计算机犯罪
| 罪名 | 行为方式 | 要点 |
|---|---|---|
| 非法侵入计算机信息系统罪 (第285条第1款) | 非法侵入，是指未经许可进行登录访问 | 本罪的计算机信息系统，仅包括国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统，不包括一般的计算机信息系统。例如，不包括一般公司企业的计算机信息系统 |
| 非法控制计算机信息系统罪 (第285条第2款) | 非法控制系统 | 本罪的计算机信息系统，包括一切计算机信息系统。[提示] 代为出售这种控制权（肉鸡），构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪 |
| 破坏计算机信息系统罪 (第286条) | 破坏，是指妨害系统正常运行 | 本罪的计算机信息系统，包括一切计算机信息系统 (1) 智能手机系统属于计算机信息系统。 (2) 远程定位监控系统（如汽车租赁公司对车辆的定位监控），属于计算机信息系统 |
| 非法获取计算机信息系统数据罪 (第285条第2款) | 非法获取数据 | 代为出售这种数据，构成掩饰、隐瞒 犯罪所得罪 |
| 非法利用信息网络罪 (第287条之一) | 非法利用网络用于犯罪活动。用于违法活动，不构成本罪（多数说） | 想象竞合。例如，在网上发布销售毒品的信息，同时触犯本罪和贩卖毒品罪，想象竞合，择一重罪论处 |
| 帮助信息网络犯罪活动罪 (第287条之二) | 1. 帮助方式，是提供技术支持、支付结算等帮助。 2. 帮助对象，是信息网络犯罪活动。 3. 成立本罪，需要遵守共犯从属性原理（多数说）。如果实行者不构成犯罪，则帮助者也不构成犯罪。例如，乙想实施网络诈骗，甲为乙提供网络接入服务，但乙后来又不想实施了。缺少乙的犯罪行为，甲的行为不构成本罪（2022年试题） | 想象竞合。例如，甲明知乙在网上开设赌场，仍为其提供网络接入服务。甲同时触犯本罪和开设赌场罪（帮助犯），想象竞合，择一重罪论处（2016年第54题、2023年试题） |
张某杰向目标服务器植入木马程序（后门程序）进行控制，未造成系统功能的破坏。张某杰构成非法控制计算机信息系统罪。本案是最高法院指导案例(第145号)。
李丙对甲网站实施域名劫持行为，修改甲网站的IP指向，使想访问甲网站的用户只能访问乙赌博网站，致使甲网站不能正常运行。
本案是最高检察院指导案例(第33号)。李丙劫持甲网站的域名，干扰了甲网站的正常运行，构成破坏计算机信息系统罪。但是，该行为没有对甲网站本身进行控制，不构成非法控制计算机信息系统罪。
李某冒用某购物网站的许多买家的身份，骗取客服审核通过后，登录该网站内部评价系统，删改买家的差评347个。
最高检察院指导案例(第34号)认为，李某构成破坏计算机信息系统罪。后来，最高检察院宣布该指导案例失效。李某不构成该罪，因为李某删除差评，并未导致网站系统无法正常运行。
如果李某删除某些系统底层数据，导致系统无法正常运行，则构成该罪。如果李某以营利为目的，专门提供有偿删帖服务，则构成非法经营罪。
某地空气检测人员甲为了检测数据好看些，给探头戴口罩，生成虚假数据提供给相关部门。以前有法院判处甲构成破坏计算机信息系统罪。
后来，该判决被纠正，甲不构成该罪，因为提供假的检测样本，并未导致检测系统无法正常运行。甲构成提供虚假证明文件罪。