第八节 片面的共同犯罪
按照正常情况，二人构成共同犯罪，应是相互构成。片 面的共同犯罪， 是指单方面构成共同犯罪。这是一种特殊情形。
一、片面帮助
这是指甲暗中帮助乙实行犯罪，而乙对此并不知情。
例如，甲欲杀丙，看到乙在追杀丙，便暗中设置绳索将丙绊倒（轻微伤），乙顺利杀了丙，乙不知道甲帮了自己。
肯定说认为：二人要成立共同犯罪，不要求相互有意思联络，不要求均有参与意识，只要一方有参与意识即可。 有参与意识的一方可以成立单方面的共同犯罪，对另一方的违法事实要负责。 片面的共同犯罪，就是指单方面的共同犯罪。 无参与意识的一方构成独自的单独犯罪。基于此，从甲的角度看， 甲构成乙的故意杀人罪的片面的帮助犯， 应对乙的杀人的违法事实负责。 肯定说的意思是，“我只要暗恋你，就要对你负责，我的行为要与你的行为挂钩”。 从乙的角度看，乙构成单独的故意杀人罪。
否定说认为：二人要成立共同犯罪，要求二人有相互的参与意识（意思联络）。 因此，甲与乙不构成共同犯罪，甲对乙制造的违法事实不用负责，甲只对自己的行为负责。 换言之，甲要对乙的违法事实负责，需要乙知道甲在帮乙。 否定说的意思是，“因为我不知道你喜欢我，所以你不需要对我的事负责，你的行为不能与我的行为挂钩”。 所以，甲不构成乙的故意杀人罪的片面的帮助犯，对甲应单独处理。 由于甲只是导致丙轻微伤，因此不构成犯罪。
[提示]否定说也感觉自己定无罪的结论不合理，因此当今的否定说也转而承认肯定说的结论。 但是，在下文片面实行的场合，否定说仍坚持自己的观点。 不过，考试如 果考片面帮助犯有哪些观点展示，则仍需要将否定说展示出来。
[注意]片面望风问题。例如，乙看到甲入户盗窃，主动为甲望风，甲对此不知情。期间无异常情况发生。甲盗窃既遂。
- 第一，由于甲不知道乙在望风，所以乙的望风对甲没有心理性帮助作用。
- 第二，乙的望风有无物理性帮助作用？
少数说认为，虽然望风期间无异常情况，但是主人有可能回家，因此，望风还是起到了可能的物理性帮助作用。 所以，乙构成片面的帮助犯。多数说认为，片面的帮助犯的成立条件比普通的帮助犯应高一些， 物理性帮助行为只有发挥实际的物理性帮助作用，才能成立片面的帮助犯。 乙的望风没有发挥实际的物理性帮助作用，也无心理性帮助作用，因此不构成片面的帮助犯。 (2021年试题，2023年试题)
二、片面教唆
这是指甲暗中教唆乙犯罪，而乙没有认识到被教唆。
例如，甲偷偷将乙的妻子与丙通奸的照片放在乙路过的地方，乙偶然发现，以为是丙不慎弄丢的，火冒三丈，杀了丙。
背定说认为：甲构成乙的故意杀人罪的片面的教唆犯，应对乙的杀人的违法事实负责。
从乙的角度看，乙构成单独的故意杀人罪。也即，这里的共同犯罪不是相互构成，而是单向性构成。
否定说认为：甲不构成乙的故意杀人罪的片面的教唆犯，对甲应单独处理，不构成犯 罪。
由于这种结论不合理，因此当今的否定说也转而承认肯定说的结论。
三、片面实行
这是指甲暗中和乙共同实行犯罪，而乙对此不知情。在此存在观点展示。肯定说是多数观点。
例如，甲得知乙欲强奸妇女，便提前将妇女打晕（轻伤），然后退出， 乙顺利强奸了妇女，但乙不知是甲将妇女打晕。 强奸罪的实行行为包括暴力行为和奸淫行为，所以甲属于片面实行。
肯定说（多数说）： （1）甲有帮助乙犯罪的参与意识， 应对乙的违法事实（强奸）负责，结合自己的暴力行为，构成乙的强奸罪的片面的实行犯（正犯）。 （2）乙构成单独的强奸罪。
否定说（少数说）：由于甲实施了实行行为，一般而言，能够单独构成犯罪，不会导致无罪的不当结论，因此坚持认为，两人要成立共同犯罪，需要有相互的意思联络。
（1）在强奸妇女这件事上，由于乙不知道甲在帮自己，所以甲乙不构成共同实行犯，也即甲不构成乙的强奸罪的片面的实行犯，而构成单独的故意伤害罪。注意：否定说虽然不承认 “片面的实行犯”概念，但依然承认“片面的帮助犯”概念，也即承认甲构成乙的强奸罪的片面的帮助犯。 最终结论是，甲同时触犯故意伤害罪和强奸罪的片面帮助犯，想象竞合，择一重罪论处。
(2)乙构成单独的强奸罪。
题1 (2017年第54题)，甲知道乙计划前往丙家抢劫，为帮助乙取得财物,便暗中先赶到丙家, 将丙打昏(轻伤)后离去。乙来到丙家时,发现丙已昏迷,以为是丙疾病发作晕倒,盗窃既遂。
肯定说:
- 分析甲。甲有帮助乙犯罪的参与意识， 应对乙的违法事实(盗窃)负责,甲的暴力行为能够与乙的盗窃行为挂钩, 基于此,甲便构成抢劫罪,属于片面的实行犯,意思是单方面构成抢劫罪的实行犯。
- 从乙的角度出发,乙是单独犯罪,构成盗窃罪既遂。
否定说:
- 分析甲。在抢劫丙这件事上，由于乙不知道甲在帮自己，所以甲乙不构成共同实行犯， 也即甲对乙的盗窃事实不用负责，甲的行为不能与乙的行为挂钩。 甲构成单独的故意伤害罪。不过，否定说承认“片面的帮助犯”概念， 承认甲构成乙的盗窃罪的片面帮助犯。 最终结论是,甲同时触犯故意伤害罪和盗窃罪的片面帮助犯,想象竞合,择一重罪论处。
- 从乙的角度考察,乙是单独犯罪,构成盗窃罪既遂。
乙请甲为自己的盗窃望风，仅要求甲看到主人丙回家就电话告知他即可。 乙在户内盗窃时，甲看到丙回家，为了帮助乙顺利取得财物，使用暴力阻拦， 将丙打成重伤。乙盗窃既遂,但对外面的事情不知情。
肯定说:
- 分析甲。第一，虽然乙不知道甲使用暴力，但是甲实施暴力是为了帮乙，所以，甲的暴力行为能够与乙的盗窃事实挂钩，基于此，甲便构成抢劫罪，属于抢劫罪(致人重伤)，属于片面的实行犯。
- 从乙的角度出发，乙不是单独犯罪，而是与甲构成盗窃罪的共同犯罪，乙是实行犯。 由于乙对甲多干的事(暴力行为)不知情，故不用负责。最终结论，甲乙在盗窃罪的范围成立共同犯罪，甲最终定抢劫罪(片面实行犯)，乙定盗窃罪(实行犯)。
否定说:
- 分析甲。第一，虽然乙知道甲的望风行为，但是不知道甲的暴力行为，所以就甲的暴力行为而言， 二人不构成共同犯罪，也即甲的暴力行为不能与乙的盗窃事实挂钩，只有甲的望风行为与乙的盗窃事实挂钩。 因此，甲不构成抢劫罪。甲构成单独的故意伤害罪。 同时，甲构成乙的盗窃罪的帮助犯。 甲同时触犯故意伤害罪和盗窃罪的帮助犯,想象竞合,择一重罪论处。
- 从乙的角度考察,乙与甲构成盗窃罪的共同犯罪,乙是实行犯。乙对甲的暴力行为不用负责。 最终结论，甲乙在盗窃罪的范围成立共同犯罪， 甲同时触犯故意伤害罪和盗窃罪的帮助犯，想象竞合，择一重罪论处;乙定盗窃罪(实行犯)。