第二节 刑法的功能
问题
影片《肖申克的救赎》中，被冤枉而坐牢的男主角，越狱后如果被抓了回来，要不要判他脱逃罪？（越狱案）
刑法 = 犯罪 + 刑罚。刑法学是一门技术活，主要任务是如何定罪、如何量刑。刑法有两大功能：
一、保护法益
法益，是指刑法保护的利益。例如，刑法设立故意杀人罪，保护的法益是人的生命；设立盗窃罪，保护的法益是人的财产权。一个罪名的保护法益也被称为保护客体或犯罪客体。犯罪是指侵害法益的行为。（2015年第9题） ①
[注意] 法益的解释功能。前文讲到目的解释。刑法的保护目的就是法益。目的解释，就是用法益来解释罪名的构成要件。
例
（2022年主观题），乙常年在国外，国内的房子常年是个空房子。甲潜入该房子，住了一个月。甲是否构成非法侵入住宅罪？
- 多数说认为，该罪的保护法益是住宅的居住生活安宁状态。空房子无人居住，不存在居住生活的安宁状态。甲没有侵犯居住生活的安宁状态，因此不构成该罪。
- 少数说认为，该罪的保护法益是居住者的进入许可权。未经乙同意，甲擅闯民宅，侵犯了乙的进入许可权，因此构成本罪。
二、保障人权
这是指刑法在打击犯罪、保护法益的同时，也应保障人权，严格依据刑法来定罪处罚。刑法不仅是“善良人的大宪章”，也是“犯罪人的大宪章”。过去，我们往往只强调刑法的任务是打击犯罪。实际上，若刑法的任务仅限于此，那么不制定刑法，打击犯罪的效果反倒更好，因为没有约束，想怎么打击就怎么打击。之所以制定刑法，就是为了约束司法机关，在打击犯罪时不能侵犯人权。
[注意] 保护法益与保障人权的冲突。若一味侧重保护法益，则容易认定为有罪。若一味侧重保障人权，则容易认定为无罪。
结论：两大功能冲突时，优先保障人权。例如，本节开头“越狱案”中，如果侧重保护法益（监狱秩序），则应判脱逃罪。如果侧重保障人权，则不应判脱逃罪。司法解释的结论是：优先保障人权，不以脱逃罪论处 ②。