第二节 责任能力
由于小芳甩了狗蛋，狗蛋欲杀之，捅了一刀，小芳鲜血直流，狗蛋看到这么多血， 很吃惊，导致间歇性精神病发作，在此状态下又捅了一刀。 小芳死亡。对狗蛋该如何处理？(见血崩溃案，2016年第3题)
责任能力，是指行为人对自己行为性质的辨认能力与控制能力。 行为人需要同时具备辨认能力和控制能力，才有责任能力。 如果行为人不具备辨认能力或控制能力，即使其制造了法益侵害事实， 也无法谴责他，进而不承担刑事责任。(2023年试题)
一、责任能力的程度
| 责任能力的程度 | 精神状态 | 处理结论 |
|---|---|---|
| 完全责任能力 | 完全有辨认和控制能力 | 应负刑事责任 |
| 相对责任能力(又称限定或限制责任能力) | 尚未完全丧失辨认和控制能力 | 应负刑事责任，可以从宽处罚 |
| 完全无责任能力 | 完全丧失辨认和控制能力 | 不负刑事责任，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗 |
[注意1] 间歇性精神病人，在精神正常时，属于完全有刑事责任能力，应当负刑事责任。 法条在此没有规定“可以从宽处罚”(第18条第2款)。 在丧失责任能力时，不负刑事责任。(2020年试题)
[注意2] 心理疾病不等于精神病。例如，抑郁症不属于精神病，抑郁症患者具有完全责任能力。(2011年第4题)
二、特殊人群
1. 又聋又哑的人和盲人
残疾人不等于精神病人。聋哑人、盲人，虽然视觉、听觉、口语能力丧失， 但是精神正常，属于完全有责任能力，应当负刑事责任。(2017年第3题)。 但是考虑到是残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚。 注意：聋哑人必须是又聋又哑才可以减免处罚。
2. 醉酒的人
第一种，生理性醉酒，即日常生活中的醉酒，属于完全有刑事责任能力，应当负刑事责任(第18条第4款)。 注意：没有可以从轻、减轻处罚的规定。(2017年第3题)
第二种，病理性醉酒，是指因酒精中毒导致幻觉、妄想等精神病症状， 是精神病的一种。这属于完全无刑事责任能力，不负刑事责任。
3. 吸毒的人
我国刑法没有将吸毒状态认定为丧失或减轻责任能力的情形，因此吸毒状态仍然被认为完全有责任能力。
(1) 吸毒后第一次产生幻觉，在幻觉中实施犯罪，由于没有犯罪故意，可认定为过失犯罪。
例如，甲毒瘾很大，有次在家里吸毒，第一次产生幻觉，在幻觉中认为乙要来杀自己，为了防止乙的追杀，将窗帘点燃，酿成火灾，导致邻居房屋被烧毁。甲不构成放火罪，可认定为失火罪。提示：在此认可吸毒状态的影响，只是认可其影响了犯罪故意(责任阶层的前一板块)，并不是认可其影响了责任能力(责任阶层的后一板块)。也即甲有责任能力，需要承担刑事责任，只是不构成故意犯罪，而构成过失犯罪。(2016年第3题)
(2) 明知自己吸毒后会产生幻觉，利用这种特点实施犯罪，应认定为故意犯罪。
三、行为与责任同时存在原则
该原则是指，行为人在实施行为时，应同时具有责任要件，才能谴责该行为。 常考的责任要件有故意、责任年龄、责任能力。
(一) 行为与故意同时存在原则
例1，狗蛋欲杀小芳，开车去小芳家，计划等到小芳从家里走出来就撞死她。 在开车途中不慎撞死行人，下车发现该行人就是小芳。 狗蛋在开车撞人时，没有杀人故意，因此不构成故意杀人罪既遂，而构成故意杀人罪犯罪预备和交通肇事罪， 想象竞合，择一重罪论处。该案也属于结果的提前发生的案件。
例2(2014年第9题)，甲举枪要杀乙，又见乙可怜，便决定不杀，收枪时不慎触动扳机，子弹击中乙，乙死亡。 甲构成故意杀人罪中止和过失致人死亡罪，并罚。 对甲不能定故意杀人罪既遂，因为致乙死亡时，甲没有杀人故意。
(二) 行为与责任年龄同时存在原则
[结论] 责任年龄的计算应以行为时为标准。这里的“行为”包括不作为。
- 隔离犯的场合。
例1，甲为了炸毁他人房屋，安装炸弹时只有13周岁，炸弹爆炸时已经14周岁。甲在14周岁时对其13周岁时安装的炸弹负有拆除义务，也即具有防止结果发生的义务。甲不履行该义务，构成不作为的爆炸罪。(2015年第2题)
例2，甲在12周岁生日当天投毒杀乙，第二天，甲见死不救，构成不作为的故意杀人罪。
- 继续犯的场合。
例如，甲在15周岁时非法拘禁了乙，拘禁状态持续到16周岁，甲需负刑事责任。
- 连续犯的场合。
例如，甲在15周岁时走私汽车，在16周岁时继续走私汽车。甲对15周岁时的走私不负刑事责任，对16周岁时的走私行为负刑事责任。
(三) 行为与责任能力同时存在原则
- “同时”的要求。仅要求行为与责任能力同时存在，不要求结果与责任能力同时存在。 也即，只要求实施行为时有责任能力，不要求发生结果时有责任能力。
例如，甲欲杀乙，邮寄毒酒时甲的精神正常，乙收到毒酒时，甲精神病发作，在此期间，乙喝酒中毒死亡。甲构成故意杀人罪既遂。(2015年第2题)
- 既遂条件。具有责任能力时的犯罪行为是否既遂，关键看该行为与最终结果有无因果关系。
例如，在本节开头“见血崩溃案”中，狗蛋在精神正常时杀人，此时成立故意杀人罪。 此时的杀人行为与精神病状态下的杀人行为，与死亡结果属于二因一果。 由于精神正常时的杀人行为与死亡结果有因果关系，因此狗蛋构成故意杀人罪既遂。 狗蛋在精神病状态下的杀人行为，由于丧失责任能力，不具有可谴责性。(2016年第3题)
题 1，甲欲杀乙，仅砍伤乙的手指后，甲精神病发作，丧失责任能力，又砍断乙的脖子，乙死亡。 由于甲在具有责任能力时的行为不具有致命危险，与乙的死亡没有因果关系，因此甲仅构成故意杀人罪未遂。
题2，甲欲杀乙，用刀砍伤乙后，甲精神病发作，丧失责任能力，抢走了乙的财物。 甲构成故意杀人罪未遂，对于抢劫行为不负刑事责任。(2015年第2题)
(四) 例外情形：原因自由行为
这是指，具有责任能力的人，故意或过失使自己陷入丧失责任能力的状态或无意识的状态，并在该状态下实施了法益侵害行为。
例如，甲明知自己有病理性醉酒史，饮酒后会引发病理性醉酒，丧失责任能力。甲为了伤害乙，故意在乙面前喝醉，丧失责任能力，然后伤害了乙。甲应否承担刑事责任？
让甲承担责任的障碍在于：甲在有责任能力时没有犯罪行为，甲有犯罪行为时又没有责任能力，行为与责任能力不配套，不是同时具备。
但是，主流观点认为，甲应承担刑事责任，认为这是行为与责任同时存在原则的一种例外情形。 让甲承担责任的主要理由是：甲在实施原因行为(导致丧失责任能力的行为)时， 具有意志自由、选择自由，甲支配了自己的这种无责任能力的状态。 甲构成故意伤害罪既遂。同时注意：原因自由行为的着手，不是实施原因行为(如饮酒)时， 而是实施结果行为(如伤害行为)时。
题 1，甲欲强奸乙，故意使自己陷入无责任能力状态，然后却实施了抢劫，抢走乙的包。甲的强奸构成犯罪预备。甲在实施抢劫时无责任能力，不负刑事责任。如果甲一开始想抢劫，故意使自己陷入无责任能力状态，然后实施了抢劫，则构成抢劫罪既遂。
题 2，甲欲强奸乙，故意使自己陷入无责任能力状态，然后却认错人，强奸了丙。甲构成强奸罪既遂，因为这是同一犯罪构成内的对象