第三节 侵犯人身自由的犯罪
机长在能降落飞机的情况下，欺骗乘客“天气不好，无法降落”，故意不降落。机长是否属于非法拘禁?(故意不降落案)
一、非法拘禁罪
第238条
（第1款第1句）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
（第1款第2句）具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
（第2款第1句）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
（第2款第2句）使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定（故意伤害罪、故意杀人罪）定罪处罚。
（第3款）为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
（第4款）国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
(一) 构成要件
拘禁行为:非法剥夺他人人身自由的行为 ①。
向警察报假案，欺骗警察刑事拘留了他人，构成非法拘禁罪的间接正犯（同时也触犯诬告陷害罪）。
驾驶汽车高速行驶，使欲下车的乘客基于恐惧心理无法下车。
发现将同学错关在房间里，却故意不开门，构成不作为的非法拘禁罪。
[注意] 欺骗问题
甲欺骗乙进入电梯后关闭电源，导致乙出不去。甲对乙谎称停电检修，请乙耐心等待。乙相信并照办。 甲的欺骗行为导致乙认为自己只能待在电梯里，失去了人身自由。甲构成非法拘禁罪。
[结论一]欺骗行为导致被害人认为自己出不去了，行为人构成非法拘禁罪。
本节开头“故意不降落案”中，机长欺骗乘客，乘客认为自己出不去了。机长构成非法拘禁罪。
甲欺骗乙：“为了给你做体检，你需要在这个房间待上一段时间，房门没锁，但请不要出去。”乙相信并照办。 乙认为自己能出去，只是为了体检不想出去。甲不构成非法拘禁罪。
[结论二]欺骗并未导致被害人认为自己出不去了，只是基于某种动机不想出去， 行为人不构成非法拘禁罪 ②。
甲欲强奸乙女，谎称开车送乙回家，实际是想开到郊外。 乙不知情而上车，行驶一段路程后，乙发现路线不对，要求停车，甲便停车，乙下车。 甲构成强奸罪预备阶段的中止。乙坐在车上时，并未认为自己下不了车，只是想回家而没下车。 因此，甲不构成非法拘禁罪。如果甲不让乙下车，则构成非法拘禁罪。
(二) 第2款第1句：“致人重伤、死亡”
这是本罪的结果加重犯，也即非法拘禁罪（过失）致人重伤、死亡。根据结果加重犯的基本原理，注意三点：
- “因”的要求。导致加重结果的“因”是本罪的实行行为。判断本罪的实行行为，可根据“行为与故意或目的同时存在原则”。
甲非法拘禁乙两天，已经构成非法拘禁罪；第三天，甲忽然发现乙死亡，原来甲不慎将绳子勒得太紧，窒息死亡。
死亡结果是绳子勒的行为，这是非法拘禁罪的实行行为，因此构成非法拘禁罪致人死亡。
- “因”与“果”要有因果关系。在此注意介入因素。
甲为了索债，将乙关在屋子里，甲外出。乙感觉无力还债，便跳楼自杀身亡。 该介入因素异常，死亡结果与甲的拘禁行为没有刑法上的因果关系。 甲不构成非法拘禁罪致人死亡。
甲非法拘禁乙，乙悄悄解开绳子逃跑，甲发现后紧追，乙跑向阳台呼救时不慎跌落摔死。 该介入因素不异常，乙的死亡与甲的拘禁行为有因果关系，甲构成非法拘禁罪致人死亡。
- 主观上，对加重结果持过失心理。如果持故意心理，则不属于非法拘禁罪致人重伤、死亡。
甲为了非法拘禁乙，大力反扭乙的胳膊，致其胳膊折断（重伤）。 此时伤害行为是为了拘禁乙，也是非法拘禁罪的实行行为。 甲的一个伤害行为同时触犯非法拘禁罪和故意伤害罪（重伤），想象竞合，择一重罪论处，定故意伤害罪（重伤）。
(三) 第2款第2句：“使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪论处”
第一种观点（多数说）：条文中的“致人伤残、死亡”是指过失致人伤残、死亡，但拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。这是一个法律拟制性规定。（特事特办）
第二种观点（少数说）：条文中的“致人伤残、死亡”是指故意致人伤残、死亡。所以，“以故意伤害罪、故意杀人罪论处”，这是注意规定。（正常办事）
按照第一种观点继续讲解
- “因”的要求。导致伤残、死亡结果的“因”不能是非法拘禁罪的实行行为，否则就构成结果加重犯“非法拘禁罪致人重伤、死亡”。 这里的“因”只能是非法拘禁罪的实行行为之外的暴力行为。这是二者的关键区分。 对此判断，可根据“行为与故意或目的同时存在原则”。
甲非法拘禁了乙，次日，乙辱骂甲，甲想教训乙，扇耳光，碰巧打到乙的太阳穴，导致乙死亡。
甲扇耳光，目的不是拘禁乙，而是泄愤，因此不是非法拘禁罪的实行行为，该暴力行为过失致人死亡，应拟制为故意杀人罪。
在罪数上，只定故意杀人罪，不再处罚非法拘禁罪。理由是，刑法将过失致人死亡拟制为故意杀人罪，是有背景条件的，例如，在非法拘禁罪的背景下。
刑法不可能将单纯的过失致人死亡拟制为故意杀人罪，否则过失致人死亡罪便没有存在必要了。
所以，拟制的公式是：非法拘禁罪+过失致人死亡=故意杀人罪。由于拟制为故意杀人罪已经用到了（评价到了）非法拘禁罪， 所以定了故意杀人罪后，不能再与非法拘禁罪数罪并罚， 否则就意味着将非法拘禁罪评价了两次（处罚了两次），违反了禁止重复评价（处罚）原则。
- 主观要求。这里的“致人伤残、死亡”，是指过失所为，被拟制为故意伤害罪、故意杀人罪。 如果故意将人打成重伤或故意杀人，则是正常的故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪。
甲对乙已经构成非法拘禁罪后，乙辱骂甲，甲生气便杀了乙。甲构成非法拘禁罪和故意杀人罪。
在罪数上，少数说认为，故意杀人罪吸收非法拘禁罪。 理由是，两罪都是人身犯罪，属于性质相同、程度不同的关系，重罪可以吸收轻罪。
多数说认为，两罪应并罚。理由是，虽然两罪都是人身犯罪，但是人身自由和生命是性质不同的法益。 如果只定故意杀人罪，则会遗漏评价非法拘禁罪制造的法益侵害事实，违反了禁止遗漏评价原则。（2021年主观题、2022年主观题）
| 行为类型 | 主观 | 结论 | 罪数 | 范例 |
|---|---|---|---|---|
| 非法拘禁的实行行为 | 对重伤、死亡结果持过失心理 | 非法拘禁罪致人重伤、死亡（结果加重犯） | 一个行为，最终只定一个罪 | 甲用绳子捆绑了乙，次日忽然发现乙窒息死亡。甲构成非法拘禁罪致人死亡 |
| 非法拘禁的实行行为 | 对重伤、死亡结果持故意心理（例如放任） | 非法拘禁罪与故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪想象竞合，择一重罪论处 | 一个行为，最终只定一个罪 | 甲为了非法拘禁乙，大力反扭乙的胳膊，致其胳膊折断，导致重伤。此时伤害行为是为了拘禁乙，也是非法拘禁罪的实行行为。甲的一个伤害行为同时触犯非法拘禁罪和故意伤害罪（重伤），想象竞合，择一重罪论处，定故意伤害罪（重伤） |
| 非法拘禁的实行行为之外的暴力行为 | 过失致人重伤、死亡 | （法律拟制）故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪 | 两个行为。非法拘禁行为即 使已经构成非法拘禁罪，最终也只定故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪 | 甲对乙已经构成非法拘禁罪后，乙辱骂甲，甲想教训乙，扇耳光，碰巧打到乙的太阳穴，导致乙死亡。对甲拟制为故意杀人罪 |
| 非法拘禁的实行行为之外的暴力行为 | 故意重伤、杀人 | （正常处理）故意伤害罪（重伤）、故意杀人罪 | 两个行为。非法拘禁行为若构成非法拘禁罪，则两个行为应数罪并罚 | 甲对乙已经构成非法拘禁罪后，乙辱骂甲，甲生气，便杀了乙。甲构成非法拘禁罪和故意杀人罪。多数说认为，两罪应并罚。少数说认为，故意杀人罪吸收非法拘禁罪（2021年、2022年主观题） |
二、绑架罪
第239条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
绑架罪，是指带着胁迫第三人的目的，用强制手段实力控制人质的行为。 本罪的保护法益是人质的人身自由和安全，而不包括第三人的财产，因为本罪被规定在人身犯罪这章，属于人身犯罪，不是财产犯罪。
(一) 构成要件
- 行为一
甲欲向B勒索财物，绑架了B的老婆A，实力控制了A，尚未开始向B勒索财物时，甲被抓。
第一种观点（少数说）：甲构成绑架罪未遂。
理由是，绑架罪的保护法益既包括人质的人身法益，也包括被勒索者的财产法益。只有实施了行为二（向B勒索财物的行为），才构成绑架罪既遂。 绑架罪是复合行为犯，实行行为有两个：绑架行为+勒索行为。
第二种观点（多数说）：甲构成绑架罪既遂。
理由是，绑架罪的保护法益只有人质的人身法益。绑架罪是单一行为犯，实行行为只有绑架行为。
按照多数说，结论：成立绑架罪，只要求实施行为一，不要求实施行为二（向B勒索财物）。但在实施行为一时，必须具有目的二（向B勒索财物的目的），否则就只是非法拘禁罪。
- 目的二
绑架罪的目的二，是指向第三人提出不法要求的目的，也即胁迫、威胁第三人的目的。 常见的不法要求是勒索财物，也有其他不法要求。
甲绑架了一个过路妇女，要求警方释放囚犯乙（甲的哥哥），否则就杀死该妇女。甲成立绑架罪。
[总结]绑架罪与相似罪的区分。
绑架罪与相似罪名的客观行为可以相同，都可以是实力控制行为。关键区分在于有无目的二（向第三人勒索财物的目的）。
（1）绑架罪与非法拘禁罪的区分
前者有目的二，后者无目的二。非法拘禁罪是A，绑架罪是A+B，B是目的二。绑架罪可以包容评价为非法拘禁罪。触犯绑架罪必然触犯非法拘禁罪，二者是法条竞合关系。
（2）绑架罪与拐卖妇女、儿童罪的区分
前者的目的二是向第三人勒索财物，后者的目的是出卖。
例如，狗蛋带着向小芳丈夫要钱的目的，拘禁了小芳，构成绑架罪。又如，狗蛋带着出卖小芳的目的，拘禁了小芳，构成拐卖妇女罪。
（3）绑架罪与抢劫罪的区分
前者的目的二是向第三人勒索财物，后者的目的是向被绑的人勒索财物。例如，狗蛋带着向小芳要钱的目的，拘禁了小芳，构成抢劫罪。
- 总结成立条件
(1) 带着目的二，也即带着向第三人提出不法要求的目的（主要是勒索财物的目的）。
(2) 对合格的人质实施实力控制行为。
(3) 合格的人质是：从行为时、一般人的角度看，会使第三人产生担忧的人。
狗蛋绑架了柏浪涛，问普京要钱。普京根本不会担忧柏浪涛的安危，因此狗蛋不构成绑架罪，而仅构成非法拘禁罪。
甲绑架了乙，要求乙的妻子丙交付赎金。丙心想，乙经常打骂自己，便不给钱。 从行为时、一般人的角度看，绑架丈夫，会使妻子产生担忧，所以甲成立绑架罪，而且既遂。 也即，合格的人质，只要求有使第三人担忧的一般可能性，不要求使第三人实际担忧。
- 既遂条件：实际控制了合格的人质。不要求实施行为二，不要求要到钱。(2011年第 54题)
(1) 实际控制了人质。如果没有实际控制，则是未遂。例如，甲带着向乙要钱的目的，着手绑架乙的孩子丙，丙奋力反抗，逃脱。甲构成绑架罪未遂。
(2) 实际控制了人质。如果实际控制的不是合格的人质，则是未遂。
甲带着向乙要钱的目的，着手绑架乙的孩子丙，守在丙的小学门口，丙与同学丁出来， 甲动手劫持丙时，误以为丙不是乙的孩子，误以为丁是乙的孩子，将丁劫持走，然后向乙打电话要钱。
乙看到丙在家里，骂了句“骗子”，便挂了电话。甲没有实力控制到合格的人质，构成未遂。
但甲构成非法拘禁罪既遂，因为非法拘禁罪的对象是一般对象，不要求是人质。 甲同时构成绑架罪未遂和非法拘禁罪既遂，想象竞合，择一重罪论处。
甲带着向小芳要钱的目的，着手绑架小芳的孩子，守在一个小学门口，看到小狗蛋出来，误以为是小芳的孩子，予以劫持，然后向小芳打电话要钱。 小芳骂道：“人家一直单身，就没孩子，骗子!”原来甲情报有误。甲不构成绑架罪，仅构成非法拘禁罪。
注意：例2与例1的区别在于，例1中，甲有绑架到合格人质的可能性、危险性，有让乙担忧的可能性。而例2中没有这种可能性、危险性。
[总结] 第一，成立绑架罪，要求有绑架到合格人质的可能性、危险性。第二，成立绑架罪既遂，要求绑架到合格人质。
(二) 第238条第3款的解读
该款规定：“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。” 例如，甲向乙讨债，乙不还，甲便将乙的妻子非法扣押，逼迫乙还债。甲构成非法拘禁罪。
- 条文属性：注意规定而非法律拟制。也即，这种情形原本就要定非法拘禁罪，而非原本定绑架罪，例外地按非法拘禁罪论处。
这是因为，成立绑架罪要求行为人具有目的二，也即向第三人勒索财物的目的，这是一种非法占有他人财物的目的。
而条文的情形是行为人为了索取债务，为了主张自已的债权，不具有非法占有目的，所以不构成绑架罪，只构成非法拘禁罪。
-
行为方式有三种情形:
(1) 拘禁债务人亲属，向债务人索债。
(2) 拘禁债务人，向其亲属索债。 这里的亲属仅包括具有共同财产关系的亲属。如果向除此之外的亲友索债，就表明具有非法占有该亲友财物的目的，就构成绑架罪。
甲向乙讨债，乙不还。甲将乙非法扣押，逼迫乙的妻子还债。甲构成非法拘禁罪。
甲向乙讨债，乙不还。甲将乙非法扣押，逼迫乙的表弟替表哥还债。甲构成绑架罪。
(3) 拘禁债务人，向债务人本人索债。
甲向乙讨债，乙不还。甲将乙非法扣押，逼迫乙还债。这类似于抢劫，但由于没有非法占有目的，故不构成抢劫罪，只构成非法拘禁罪。(2014年第59题)
-
“债务”的认定
(1) 司法解释对“债务”作了扩大解释，包括赌债、高利贷等非法债务。
(2) 如果形式上是索取债务，但没有任何事实根据，实质上具有非法占有目的，则构成绑架罪。
甲伪造借条，声称乙欠自己钱财，非法拘禁了乙的妻子，威胁乙还债。索取这种没有事实根据的“债务”，显然具有非法占有目的，构成绑架罪。
乙欠甲10万元，甲非法拘禁了乙的妻子，威胁乙还100万元。甲具有非法占有目的，构成绑架罪。
(三) 第239条第2款的解读
该款规定：“犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。
- 绑架+杀害
这是结合犯：绑架罪+故意杀人罪=绑架罪(加重处罚)。(2014年第16题)
(1)杀害结果: 要求杀死人质(多数说)。
甲绑架了乙后，向乙的老公要钱，没要到，在杀乙时，被警察抓捕。不能适用该结合犯，而应正常处理，也即，绑架罪(既遂)与故意杀人罪(未遂)，数罪并罚。
(2)杀害时间: 从绑架的着手到释放人质前。
甲使用暴力要绑架乙，但无法控制乙，干脆杀死乙。这属于，绑架罪(未遂)+杀人(既遂)=绑架罪(加重处罚)。
甲勒索到赎金后，释放了人质乙，又后悔，开车追了三公里，追上人质，将其撞死。 此时不属于“杀害被绑架人”，因为乙已经恢复自由，不属于被绑架人(人质)。 此时杀人行为要与绑架罪数罪并罚。(2020年试题)
- 绑架+伤害
行为公式：绑架罪+故意伤害罪致人重伤、死亡=绑架罪(加重处罚)。
(1) “故意伤害罪致人重伤、死亡。”第一，不包括轻伤。 第二，对重伤是故意，对死亡是过失。所以，要构成这里的故意伤害罪， 要求：客观上具有造成重伤的可能性，主观上具有造成重伤的故意(包括间接故意)。
(2) 伤害时间: 从绑架的着手到释放人质前。
(3) 伤害行为的性质。杀害行为不能成为绑架罪的实行行为， 但是，为了控制目的而实施的伤害能够成为绑架罪的实行行为。所以，在绑架罪中，伤害行为有两种性质。
第一，伤害行为不是绑架罪的实行行为
甲绑架了乙，没能向乙的家人勒索到钱，很生气，将乙打成重伤。这属于“绑架罪+故意伤害罪致人重伤、死亡=绑架罪（加重处罚）”。此时是结合犯的性质。
第二，伤害行为是绑架罪的实行行为
例如，甲为绑架乙，欲实力控制乙，乙反抗，甲故意将乙打成重伤，制服了乙，向乙的家人勒索赎金。这也属于“绑架罪+故意伤害罪致人重伤、死亡=绑架罪（加重处罚）”。此时是结果加重犯的性质，可表述为“绑架罪（故意）致人重伤”。
题1，甲用绳子绑住乙，向乙的家人要钱，未要到钱，回来发现乙死了，原来绳子绑得太紧，窒息死亡。
“用绳子绑”的目的是控制住乙，目的不是将乙弄成重伤，因此该行为不构成故意伤害罪，便不构成故意伤害致人死亡，而构成过失致人死亡罪， 因此不属于“绑架罪+故意伤害罪致人重伤、死亡=绑架罪（加重处罚）”。 甲的一个实力控制行为同时触犯绑架罪与过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处，定绑架罪。
题2，甲用绳子绑住乙，乙呼救，甲用毛巾塞住乙的嘴巴。甲向乙的家人要钱，未要到钱，回来发现乙死了，原来毛巾导致乙窒息死亡。
“用毛巾塞住嘴巴”的目的是控制住乙，仍属于控制乙的一种辅助手段。 其目的不是为了将乙弄成重伤，因此该行为不构成故意伤害罪，便不构成故意伤害致人死亡，而构成过失致人死亡罪， 因此不属于“绑架罪+故意伤害罪致人重伤、死亡=绑架罪（加重处罚）”。 甲的一个实力控制行为同时触犯绑架罪与过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处，定绑架罪。（2020年试题）
| 行为类型 | 主观 | 结论 | 罪数 | 范例 |
|---|---|---|---|---|
| 绑架罪的实行行为之外的暴力行为 | 故意杀人 | 绑架罪+故意杀人罪=绑架罪，加重处罚(结合犯) | 两个行为。按照结合犯，只定绑架罪 | 甲绑架了乙，没要到钱，杀了乙。对甲定绑架罪，加重处罚 |
| 绑架罪的实行行为之外的暴力行为 | 故意重伤 | 绑架罪+故意伤害罪 (重伤)=绑架罪，加重处罚(结合犯) | 两个行为。按 照结合犯，只定绑架罪 | 甲绑架了乙，没要到钱，将乙打成重伤。对甲只定绑架罪，加重处罚 |
| 绑架罪的实行行为 (实力控制行为) | 对重伤结果持故意心理 | 绑架罪+故意伤害罪 (重伤)=绑架罪，加重处罚。此时实际是结果加重犯，也即“绑架罪(故意)致人重伤” | 整体是一个行为，只定绑架罪，加重处罚 | 甲为绑架乙，欲实力控制乙，乙反抗，甲将乙打成重伤，制服了乙，向乙的家人勒索赎金。对甲定绑架罪，加重处罚 |
| 绑架罪的实行行为 (实力控制行为) | 对死亡结果持过失心理 | 绑架罪和过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处 | 一个行为，择一重罪论处，定绑架罪 | 甲用绳子绑住乙，向乙的家人要钱，未要到钱，回来发现乙死了，原来甲不慎将绳子绑得太紧，窒息死亡。甲的一个实力控制行为同时触犯绑架罪与过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处，定绑架罪 |
(四) 共犯模型
甲绑架了丙，让乙帮忙为丙做饭。乙照办。乙不构成绑架罪的承继的共同犯罪，因为做饭不是犯罪行为，没有侵害法益。
甲绑架了丙，让乙看押丙。乙照办。乙构成绑架罪的承继的共同犯罪，因为 绑架罪是继续犯 。
甲绑架了丙，欺骗乙：“丙的父亲欠我钱，你帮我看押丙，我要到钱，会感谢你。”乙照办。甲乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，对甲定绑架罪，对乙定非法拘禁罪。(2016年第15题)
甲绑架了丙，没要到钱，要撕票，叫来乙，一起杀死丙。乙不构成绑架罪的承继的共同犯罪，因为乙没有帮助实施绑架罪的实行行为(实力控制人质)。
甲乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪，对甲定绑架罪(适用升格法定刑)，对乙定故意杀人罪。
甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。” 乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。 关于本案，下列哪一选项是正确的？(2016年·卷二·15题) ③
A. 甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑
B. 甲未能实施勒索行为，属绑架未遂；甲主动让乙、丙放人，属绑架中止
C. 吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯
D. 不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂
三、拐卖妇女、儿童罪
第240条 拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(1) 拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(2) 拐卖妇女、儿童三人以上的；
(3) 奸淫被拐卖的妇女的；
(4) 诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(5) 以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(6) 以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(7) 造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(8) 将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童，是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
(一) 实行行为
- 实行行为一：绑架。
这里的绑架是指实力控制行为，包括偷盗婴儿。就绑架而言，本罪的行为结构：
主观上，要求行为人具有两个目的，目的一是实力控制妇女、儿童的目的，目的二是出卖目的。 但是，客观上，只要求实施行为一，不要求实施行为二。只有行为一是本罪的实行行为。
[结论] 实施了实力控制行为，就成立本罪；将妇女、儿童控制到手（拐到手），就构成既遂。
[总结]本罪与他罪的区分关键就在于目的二
- 本罪与非法拘禁罪的区分：前者有目的二，后者无目的二。
- 本罪与拐骗儿童罪的区分：前者有目的二，后者无目的二。
- 本罪与绑架罪的区分：前者的目的二是出卖目的，后者的目的二是向第三人勒索财物的目的。
-
实行行为二：贩卖。
(1)贩卖行为（出卖行为，也即行为二）要成为本罪的实行行为，前提条件是，不存在行为一（绑架行为，实力控制行为）。
[结论]当贩卖行为是本罪的实行行为，那么，实施了贩卖行为，就成立本罪；卖掉，是既遂。
甲捡了一个弃婴，然后想卖掉。由于捡拾行为不属于绑架行为，不属于拐卖罪的实行行为，此时只有贩卖行为才是实行行为。 甲带着出卖目的，实施出卖行为，便成立拐卖儿童罪；如果卖掉了，便构成既遂。
甲以收养为目的，拐骗到一个儿童，构成拐骗儿童罪后，又觉得该儿童有点傻，养起来太累，便想卖掉。 由于带着收养目的的拐骗行为不是拐卖儿童罪的实行行为，此时只有贩卖行为才是实行行为。 甲带着出卖目的，实施出卖行为，便成立拐卖儿童罪；如果卖掉了，构成既遂。 罪数上，根据司法解释，拐卖儿童罪吸收拐骗儿童罪，只定拐卖儿童罪。
甲买到一个妇女做老婆，越看越丑，想卖掉。 带着收买目的的收买行为构成收买被拐卖的妇女罪，该收买行为不是拐卖妇女罪的实行行为，此时只有贩卖行为才是实行行为。 甲带着出卖目的，实施出卖行为，便成立拐卖妇女罪；如果卖掉了，构成既遂。 罪数上，根据法条规定，拐卖妇女罪吸收收买被拐卖的妇女罪，只定拐卖妇女罪。
(2)贩卖行为与赠与行为的区分：看收的钱的数额，能否评价为将妇女、儿童作为商品的对价。
甲想卖自己的孩子。由于不存在绑架到手或拐到手的环节，此时只有贩卖行为才是实行行为。 甲带着出卖目的，实施出卖行为，便成立拐卖儿童罪；如果卖掉了，构成既遂。 如果甲收对方的钱只有2000元，则属于赠与（免费送），不属于贩卖，不构成拐卖儿童罪。
[注意1] 司法解释规定：注意区分借送养之名出卖亲生子女与民间送养行为的界限。 关键区分在于是否具有非法获利的目的。下列情形属于出卖亲生子女，应以拐卖儿童罪论处：
第一， 将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的 ；
第二，明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的；
第三， 为收取明显不属于“营养费”“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的 。
[注意2] 将亲生子女当作商品出卖，既构成拐卖儿童罪，也构成遗弃罪，想象竞合，择一重罪论处。(2016年第58题)
- 实行行为三：收买。
收买行为作为本罪的实行行为，必须带着出卖目的，也即是一种“进货”行为。收买被拐卖的妇女、儿童罪的收买行为只有收买的目的。
结论：带着出卖目的，实施收买行为，便成立拐卖妇女、儿童罪；买到手，构成既遂。(2011年第54题)
- 实行行为四：拐骗。
这里的拐骗，主要是指欺骗，不包括绑架劫持行为。拐骗行为作为本罪的实行行为，必须带着出卖目的。拐骗儿童罪的拐骗行为没有出卖目的。
结论：带着出卖目的，实施欺骗行为，便成立拐卖妇女、儿童罪；卖掉，构成既遂。
电影《盲山》中，人贩子甲欺骗女大学生乙，以介绍工作为名，将乙带到收买者丙家，交给丙，自己偷偷溜掉。 乙被丙控制。甲没有实力控制、绑架劫持乙，而是欺骗乙，仍构成拐卖妇女罪，并既遂。
陈某(女)到偏僻山区旅游，夜宿王某家，王某想起其堂弟万某没有媳妇，于是第二天对陈某谎称带其坐公交车去观光，将陈某带至万某家。 王某对万某讲，让陈某做万某的老婆，然后收取万某10块钱作为车费，坐公交车离去。 王某属于拐骗行为，但是没有出卖目的，因为收取10块钱车费，不算将妇女作为商品出卖的对价，因此不构成拐卖妇女罪。 王某没有拘禁陈某，也不构成非法拘禁罪。(2022年试题)
| 拐卖罪的行为类型 | 带着出卖目的实施 | 犯罪成立条件 | 犯罪既遂条件 |
|---|---|---|---|
| 绑架 | 开始实施绑架行为 | 开始实施绑架行为 | 绑到手(拐到手) |
| 贩卖 | 不存在绑架行为的前提下 | 开始实施贩卖行为 | 卖出去 |
| 收买 | 不存在绑架行为的前提下 | 开始实施收买行为 | 买到手 |
| 拐骗 | 不存在绑架行为的前提下 | 开始实施骗的行为 | 卖出去 |
(二) 法定刑升格条件
- 结合犯：本罪+强奸罪=本罪（加重处罚）。对此不再数罪并罚。
[注意]法律没有规定这样的结合犯，也即本罪+强制猥亵罪=本罪（加重处罚）。因此，对这种情形应数罪并罚。
-
结合犯：本罪+引诱卖淫罪、强迫卖淫罪=本罪（加重处罚）。
-
结合犯：本罪+组织、 运送他人偷越国（边）境罪=本罪（加重处罚）。
-
结果加重犯：“造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的”，加重处罚。
该结果加重犯的要点与“强奸罪致人重伤、死亡”的要点相同。
（1）伤亡结果与拐卖行为之间具有直接因果关系。
甲拐卖妇女，妇女自杀，不属于这里的死亡结果，但可以“其他严重后果”论处。
（2）主观上是过失造成，或者为了实现拐卖目的故意造成。
妇女反抗时，为了制服妇女而对其实施暴力，致其重伤。如果不是出于拐卖目的，而是出于泄愤、报复等其他目的，故意将妇女打成重伤，则单独构成故意伤害罪，应与拐卖妇女罪并罚。（2010年第61题）
（3）重伤、死亡的被害人只包括被拐卖的妇女、儿童和前来阻挡的亲属，不包括其他前来阻挡的第三人。
甲拐卖妇女，行人乙前来阻挡，甲为了排除障碍，将乙打成重伤，进而顺利拐卖了妇女。甲构成拐卖妇女罪和故意伤害罪，并罚。
四、收买被拐卖的妇女、儿童罪
收买被拐卖的妇女、儿童罪，是指不以出卖为目的，故意用财物收买被拐卖的妇女、儿童的行为。
- 既遂标准：买到手就既遂。
在接收到手前，拐卖者“一女二嫁”，将妇女又卖给了他人，行为人构成犯罪未遂。
甲与妻子乙通谋，将乙“卖给”丙，获得钱财后，两人便逃离。甲乙构成诈骗罪，甲不构成拐卖妇女罪。
注意：此时收买人构成对象不能犯，无罪，不应认定为收买被拐卖的妇女罪未遂。
-
罪数问题
(1) 原则上，收买罪+后罪，应数罪并罚。常见后罪有拘禁、伤害、杀害、虐待、侮辱、猥亵、强奸、强迫卖淫、组织乞讨等。
(2) 例外：收买罪+拐卖罪=拐卖罪。
甲收买了一位被拐卖的妇女，本想与之结婚，但发现越看越丑，便卖掉。对甲只以拐卖妇女罪论处。 如果甲收买时，就是想卖掉，然后卖掉，此时收买行为不构成收买被拐卖的妇女罪，整体就定一个正常的拐卖妇女罪。
(3)注意：收买罪+新罪+拐卖罪。结论：新罪如果能被拐卖罪吞并，则只定拐卖罪；如果不能被吞并，则应数罪并罚。
甲带着结婚目的，收买了一位被拐卖的妇女，后实施了非法拘禁罪、强奸罪，然后又卖掉。 由于非法拘禁罪、强奸罪能够被拐卖罪吞并，所以只定拐卖罪。如果甲的新罪是故意伤害罪（重伤），然后想卖掉并卖掉，则应定拐卖罪和故意伤害罪，数罪并罚。
注意，此时不能定拐卖罪致人重伤，因为拐卖罪致人重伤是指拐的实行行为本身致人重伤。
- 处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
五、拐骗儿童罪
第262条 拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
-
本罪侵害的法益是家长的监护权和儿童的人身自由、安全。只要侵害两种法益之一，就构成本罪。
-
行为方式：拐骗。这里的拐骗，既包括实力控制手段（绑架、劫持），也包括欺骗。
-
拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的区分：有无出卖目的。
判断方法：看有没有收买方。
注意：两罪的关系是A与A+B的关系，B是出卖目的。两罪不是A与-A的关系。成立拐骗儿童罪，不要求特别目的。如果有出卖目的，则成立拐卖儿童罪。
[总结本节罪名]
- 罪名区分。本节罪名中，非法拘禁罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪，拐骗儿童罪这四个罪名的客观行为都有实力控制行为，构成何罪，关键看带着什么目的实施实力控制。 在此主要贯彻“行为与目的的同时存在”原则，也即，行为的定性，由目的决定。
| 行为 | 目的 | 罪名 |
|---|---|---|
| 甲实力控制乙女 | 仅有拘禁目的的 | 非法拘禁罪 |
| 甲实力控制乙女 | 奸淫目的的 | 强奸罪 |
| 甲实力控制乙女 | 向乙要钱目的的 | 抢劫罪 |
| 甲实力控制乙女 | 向乙的家人要钱目的的 | 绑架罪 |
| 甲实力控制乙女 | 出卖目的的 | 拐卖妇女罪 |
| 甲实力控制乙女 | 没有出卖目的的，乙若是儿童 | 拐骗儿童罪 |
- 承继共犯问题。本节罪名中，非法拘禁罪，绑架罪，拐卖妇女、儿童罪，拐骗儿童罪这四个罪名的实行行为都有实力控制的方式。此时属于继续犯。既遂之后，有人参与进来，继续帮助实力控制的，构成承继的共同犯罪。但收买被拐卖的妇女、儿童罪不是继续犯。收买行为结束，该罪便结束。
《亲爱的》电影里，黄渤角色的孩子被赵薇角色的丈夫（甲）拐骗到手，已经既遂，交给要子乙（赵薇角色）养起来。若甲告知乙真相，则乙构成拐骗儿童罪的承继的共犯。
-
罪数问题
(1) 原则上，实施两个行为，构成两个罪，应数罪并罚。
收买罪+后罪，应数罪并罚。后罪诸如：包括非法拘禁、强奸等，均应并罚。
拐骗儿童罪+后罪，应数罪并罚。后罪诸如：奸淫女童，构成强奸罪，并罚；向儿童父母索财物，构成绑架罪，并罚。
(2) 拐卖罪+后罪，原则上数罪并罚。例外是结合犯：拐卖罪+强奸罪=拐卖罪（加重处罚）。
(3) 三个拐卖类犯罪的内部关系：收买罪或拐骗罪+拐卖罪=拐卖罪。
陈某(女)到偏僻山区旅游，夜宿王某家，王某想起其堂弟万某没有媳妇，于是第二天对陈某谎称带其坐公交车去观光，将陈某带至万某家。 王某对万某讲，让陈某做万某的老婆，然后收取万某10块钱作为车费，坐公交车离去。 万某扣留陈某，要求其当自己的老婆。陈某不同意，表示愿意给2万元钱，称“够你买个老婆了”。 万某不同意，索要3万元，否则不放其离开。陈某被迫同意并给钱。万某释放陈某。 下列说法正确的有？（2022年回忆版金题） ⑤
A.王某将陈某骗至万某家的行为，不属于非法拘禁行为
B.王某将陈某留至万某家的行为不构成拐卖妇女罪，万某扣押陈某的行为也不构成收买被拐卖的妇女罪
C.陈某给万某2万元，并称“够买老婆了”，属于教唆万某实施收买被拐卖的妇女罪的教唆犯
D.万某取得陈某的3万元，构成侵犯财产罪