68 篇文档带有标签「行政法」

本文详细探讨了具体行政行为的成立、效力及其违法要素。具体行政行为的成立需满足主体、内容和程序条件，其效力包括拘束力、确定力和执行力。违法要素涵盖主体违法、事实依据违法、适用法律违法、违反法定程序和明显不合理。文中还分析了无效、可撤销和废止的具体行政行为，以及效力终止的其他原因。通过案例和法条解读，帮助读者深入理解行政行为的法律属性和实践应用。

行政处罚设定权按法律位阶递减：法律可设全部类型含人身罚；行政法规可设新种类但无人身罚；地方性法规不得设人身罚、吊销营业执照及新种类；规章仅可设警告、通报批评及限额罚款。下位法只能细化上位法，不得增设行为、种类或幅度；法律未规定后果时，行政法规、地方性法规可补充设定，但须听证说明并备案。实施主体为依法具有处罚权的行政机关。

合法行政原则是指行政机关行使职权必须依据法律规定，包括法律优先和法律保留两个要求。合理行政原则要求行政机关行使权力客观、适度、符合理性，包括公平公正对待、考虑相关因素、比例原则。程序正当原则包括行政公开、公众参与、回避原则。高效便民原则要求行政机关高效履职、便利当事人。诚实守信原则要求行政机关信息真实、不得违信，合法撤回要补偿，违法撤销要赔偿。权责一致原则要求行政机关权责统一，行政效能和行政责任相一致。这些原则共同构成了行政活动的基本准则，确保了行政活动的合法性、合理性和效率性。

本文介绍了行政法的基本概念、体系及六大基本原则：合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信和权责统一。合法行政强调法律优先和法律保留；合理行政要求行政决定具有理性，包括公平公正、考虑相关因素和比例原则；程序正当涵盖行政公开、公众参与和公务回避；高效便民注重行政效率和便利当事人；诚实守信要求行政信息真实和信赖利益保护；权责统一强调权力与责任的统一。这些原则共同构成了行政法的核心框架，旨在规范行政权力，保障公民权益。

本文详细介绍了行政法规和规章的制定程序。行政法规由国务院制定，需经过立项、起草、审查、决定、公布、施行、备案和解释等环节。立项由国务院有关部门报请，起草需广泛征求意见并与其他部门协商一致，审查由国务院法制机构负责。行政法规公布后需备案，并可进行解释。规章制定程序与行政法规类似，但由部门或地方政府制定，需遵循上位法规定。

本文系统梳理行政强制的种类与设定规则：区分行政强制措施（如查封、扣押、冻结、限制人身自由）与行政强制执行（划拨、拍卖、代履行、执行罚）；明确法律可设定全部强制，行政法规、地方性法规仅得设定部分强制措施，规章无权设定；并提示“期限”“目的”“阶段”三技巧快速辨别强制措施与处罚。

本文详细介绍了行政许可的设定与具体规定，包括附期限许可与不附期限许可、有数量限制许可与无数量限制许可、可转让许可与不可转让许可的分类及特点。同时，阐述了行政许可设定的权限范围，包括经常性许可和非经常性许可的设定主体与条件，以及行政许可的具体规定权限。此外，还涉及地方性许可设定的限制性条件和行政许可的停止实施程序。

本文深入分析了具体行政行为的成立要件、效力及其无效、撤销和废止的条件与后果，为理解和应用行政法提供了全面的视角。

本节内容概述了行政规章的制定主体、权限、程序及备案制度。部门规章由国务院部委行署、直属机构及被授权的事业单位制定，地方政府规章则由省级及设区的市、自治州政府制定。规章制定需遵循法定权限，不得减损公民权利或增加义务。制定程序包括立项、起草、审查、决定、公布和备案，确保规章的合法性与合理性。备案制度要求规章在公布后30日内由法制机构报上级机关备案，以实现有效监督。

本文概述了中央和地方行政机关的种类、设置及编制管理。中央行政机关包括国务院及其组成部门、直属机构、事业单位和办公机构等，具备不同的行政主体资格和职能。其设置需遵循法律程序，国务院组成部门的设立需报全国人大批准。地方行政机关按照行政区划分为四级，实行条块结合管理，地方政府及其工作部门和派出机关具备行政主体资格。地方机构设置和编制管理强调中央统一领导与地方分级管理，设立、撤销和合并需报上级政府批准，编制管理则需遵循相应的审核和批准程序。整体上，行政机关的设置和编制管理遵循明确的法律法规和程序。

行政处罚实施主体包括行政机关、综合执法机关、法律授权组织及受委托组织；管辖实行级别、地域与指定管辖；程序分普通、简易、听证三类，强调立案、调查、审核、决定、送达全程公开与回避；不予处罚含无责任能力、情节轻微、无过错、超时效；一事不再罚、从轻减轻及责令改正规则并行；治安处罚由县级以上公安机关决定，派出所可处500元以下罚款。

本文详细介绍了行政规章的制定程序。规章分为部门规章和地方政府规章，制定机关包括国务院各部门、省及设区的市政府等。规章的制定需经过立项、起草、审查、决定、公布、备案与解释等环节。立项由相关部门或机构报请，起草需广泛征求意见并进行论证咨询，审查由法制机构负责。规章公布后需备案，且可进行立法后评估以作为修改或废止的参考。

行政强制措施由法律、法规设定，地方性法规仅可设查封、扣押；强制执行一律由法律规定。实施主体为法定行政机关或授权组织，禁止委托。程序包括报批、双人执法、告知权利、现场笔录等，查封扣押限30+30日，冻结存款亦同，费用全由行政机关承担，后续应没收、解除或退还财物。

本文主要介绍了行政许可的实施程序，包括停止实施行政许可的条件、行政许可的实施主体、实施程序、听证程序以及监督检查手段。文中详细阐述了行政许可实施的各个环节，如申请、受理、审查、决定、颁发许可证等，并强调了高效便民原则和依法行政的重要性。同时，通过典型真题对相关知识点进行了巩固。

规范性文件是行政机关发布的、非立法性质的、可反复适用的行政文件，用于规范公民、法人等行为。其特征包括针对不特定对象和普遍约束力。

本文介绍了非政府组织在法律上具有行政职能的情况。根据行政权力的来源，可以将非政府组织分为法律授权的组织和行政机关委托的组织。被授权组织是指通过法律、法规、规章直接授权而行使行政职权的组织，如企业组织、事业组织、社会团体等。这些组织具有行政主体资格，可以独立承担行政法律责任。行政机关委托的组织是指行政机关将行政职权委托给其他组织或个人行使，这些组织在行使行政权力时必须以委托机关的名义行事，并由委托机关承担法律责任。被授权组织和行政机关委托的组织在对象、权力来源、行使权力的名义和责任承担等方面存在差异。

行政强制执行分间接（执行罚、代履行）与直接（划拨、拍卖、拆违）两类。间接权普遍授予，直接权须法律特别授权；无权限机关应申请法院非诉执行。自行执行须履行催告、陈述申辩、决定三步；法院执行需起诉期届满后3个月内提出并书面审查。比例原则禁止夜间、节假日及停水电气逼迁，允许执行协议与中止、终结，保障当事人救济权。

本文主要介绍了行政许可的监督检查相关内容，包括听证制度、监督检查手段与后果、许可的撤销、吊销、撤回和注销等。强调了听证笔录的法律效力、监督检查的合法性要求，以及不同许可管理行为的区别和适用情形。同时，对行政许可实施与监督检查的收费问题进行了规定，明确了收费的合法性依据和管理要求。

本文系统梳理治安管理处罚实施主体、调查（传唤、询问、检查、扣押）、决定（证据、听证、简易、期限、送达、调解）及实体规则（不罚、从轻、减轻、从重）与执行（罚款、拘留）要点，突出程序正义与权利保障，并对比处罚法时效、期限差异，辅真题示例，助快速掌握执法与应试核心。

本文详细介绍了公务员法的相关规定，包括公务员的定义、职位、职务和级别、录用、考核、任用、交流和挂职、回避、处分、公职退出以及申诉制度等方面。公务员法旨在规范公务员的管理，明确公务员的权利和义务，确保公务员队伍的纯洁性和高效性。文章还涉及了公务员的分类、晋升通道、考核标准、录用程序、试用期规定、回避原则、处分种类和期限、辞职与辞退条件、退休规定以及申诉途径等具体细节。

本文系统梳理治安管理处罚实体规则与执行机制。明确不满14周岁、精神病人、超6个月时效等不处罚；区分从轻、减轻及从重情节；执行上罚款坚持“罚执分离”，例外可当场收缴，逾期加处3%执行罚并申请法院强执；拘留由公安机关送拘所，合并执行不超20日，可申请暂缓或基于人道不执行。强调罚款、没收款须全额上缴国库，禁止挂钩考核。

文介绍了抽象行政行为及其制定程序。抽象行政行为指针对不特定对象的行政行为，如行政法规、规章等。行政法规是国务院根据宪法和法律制定的法规，其制定程序包括立项、起草、审查、决定与公布、施行与备案、解释等环节。立项是制定程序的起点，需判断立法的必要性、可行性和及时性。

本文详细介绍了具体行政行为的概念、特征、分类及其成立与效力。具体行政行为是行政主体针对特定对象作出的单方行政职权行为，具有特定性、处分性、外部性和行政性四大特征。根据不同的标准，具体行政行为可以分为依职权与依申请、羁束与裁量、授益与负担、要式与不要式、作为与不作为等类型。其成立需满足主体和内容条件，成立后可能产生拘束力、确定力和执行力等法律效力。

行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的主体施以减损权益或增加义务的惩戒行为，具有外部性、惩戒性，区别于刑罚及内部处分；种类涵盖警告、罚款、没收、暂扣或吊销许可、限制从业、行政拘留等，设定权限按法律位阶递减，限制人身自由处罚仅由法律设定。

本文介绍了行政法的基本概念、体系及其控制方式。行政法是关于行政的法律制度，旨在控制行政权，约束行政权的思维。文章详细阐述了行政法的法律渊源、行政法学的基本体系，并探讨了行政法的基本原则，包括合法行政、合理行政等。通过案例分析，说明了行政法在实际生活中的应用及其重要性。

行政法主要研究公共行政，即国家机关行使职权、管理国家和社会事务的活动。行政活动具有公共性目的、恒定的主体（官与民）、执行性、规范性和能动性。行政权是行政法的核心，包括行政立法、决策、命令等多种形式，具有强制性、公益性和优益性。行政法律关系分为内部和外部，涉及行政主体、相对人和相关人。行政法的法律渊源包括法律、行政法规、地方性法规和行政规章。

本文系统梳理了行政强制的基本概念、类型与程序，重点区分了行政强制措施与行政强制执行的异同，强调前者为临时性控制或预防行为，后者为实现行政决定内容的强制手段。同时介绍了行政强制的种类、设定权限、实施主体及程序规则，涵盖查封、扣押、冻结、执行罚、代履行等具体措施，明确不同阶段的法律适用与行为性质判断。

本文介绍了行政许可的概念、特征、类型及其设定与具体规定。行政许可是行政机关根据申请，准予从事特定活动的行为，具有依申请性、授益性、要式性和外部性。许可分为一般许可、特许、认可、核准和登记等类型，还涉及附期限许可、有数量限制许可及可转让许可等分类。许可的设定需依法进行，明确实施机关、条件、程序和期限。

本文详细介绍了具体行政行为的概念、特征、分类及法考中的几种主要行政行为。具体行政行为是行政机关对特定对象作出的、具有法律效果的行政职权行为，与行政事实行为、内部行政行为等有明显区别。文章还探讨了依申请和依职权的具体行政行为、授益性和负担性具体行政行为、羁束性和裁量性具体行政行为等分类，并分析了行政给付、行政指导、行政确认、行政征收征用、行政裁决和行政奖励等具体行政行为类型。

本文详细介绍了2024年行政法规的制定程序，包括立项、起草、审查、决定与公布、备案和解释等环节。强调了国务院在行政法规制定中的主导作用，以及法制机构在审查、协调和公布中的关键角色。同时，提到了行政法规的监督机制，包括暂时调整或停止适用、清理工作和立法后评估。此外，还涉及了行政法规的解释权，明确了国务院及其法制机构在不同情况下的解释职责。

行政主体是指能够以自己名义实施国家行政管理职能并承担相应法律后果的组织，包括行政机关和被授权的非政府组织。其资格包括享有行政权、具备独立法律人格和能独立承担法律责任。在行使行政职权时，行政主体的“权”“名”“责”通常合一，但在特定情况下（如下级机关需上级批准时）会出现权名分离，此时行政复议以职权为标准，行政诉讼则以名义为标准。行政主体与行政机关、行政法主体、行为主体及被授权组织存在区别。行政机关是主要的行政主体，但只有在行使行政职权时才具备这一身份。行政法主体包括行政主体及其他受行政法调整的组织和个人。行为主体则是代表行政主体实施具体行政行为的组织或个人，其法律后果由行政主体承担。被授权组织在法律授权范围内享有与行政机关相同的法律地位。综上所述，理解行政主体的资格与功能对于行政法实践至关重要。

本文详细介绍了行政主体的概念、分类及其判定标准。行政主体是指能够独立行使行政职权并承担法律责任的组织，包括行政机关、被授权组织等。文章还探讨了行政主体的机构设置和编制管理，包括一般行政机关、专门行政机关、派出机关等的设置原则和程序。此外，文章还分析了行政主体的权责关系及其在法律实践中的运用。

本文详细讲解了国家赔偿的方式、标准和费用等内容。国家赔偿是以金钱赔偿为主要方式，以返还财产、恢复原状为补充，此外还规定了恢复名誉、赔礼道歉、消除影响等赔偿方式。

本文详细介绍了国家赔偿制度，包括其概念、归责原则、构成要件等内容。国家赔偿是国家对违法或过错行为造成的损害给予赔偿的制度，分为行政赔偿和司法赔偿。归责原则包括过错归责、结果归责和违法归责，分别适用于不同情形。构成要件涉及主体、行为、损害结果及因果关系。

本文详细讲解了司法赔偿的概念、范围、请求人和义务机关、赔偿程序等内容。司法赔偿是指司法机关及其工作人员在行使侦查权、检察权、审判权和看守所、监狱管理职权时违法给无辜的公民、法人或者其他组织的生命、健康、自由和财产造成损害的，国家应当承担的赔偿责任。

本文详细讲解了行政赔偿的概念、范围、请求人和义务机关、赔偿程序等内容。行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，国家对此承担的赔偿责任。

本文详细介绍了行政协议及其诉讼制度，包括行政协议的概念、与相关概念的区别、种类、本质、主体、效力、管辖、诉讼程序、实体问题、证据制度和法律适用以及判决形式等内容。强调行政协议融合了行政性和合同性，涉及公共利益和行政管理目标，其争议可通过行政诉讼解决。

本文介绍了行政复议中对抽象行政行为的附带性审查，包括依申请和依职权两种方式。依申请审查时，申请人可在申请复议时一并提出对部分规范性文件的审查，审查范围为规章以下的其他规范性文件，审查结果分为有权处理（30日内处理）和无权处理（7日内转送）。依职权审查则由复议机关主动审查行政行为依据的合法性，处理程序和结果与依申请审查相同，但审查对象更广泛，包括法律、法规、规章等。

本节介绍了行政复议参加人、复议机关及相关程序。行政复议申请人是受行政行为影响的公民、法人或其他组织，被申请人是作出行政行为的行政机关。复议机关由2023年《行政复议法》调整，地方事务归政府管辖，全国事务归部委，另有垂直领导机关和司法行政部门的特殊规定。复议申请人、第三人可委托1至2名代理人，同一复议案件超5人可推选1至5名代表。复议申请期限为知道行政行为之日起60天，特殊情况可延长。

本文详细介绍了行政复议的决定类型、与行政诉讼的差异以及执行机制。行政复议决定包括维持、驳回、撤销、变更、履行、确认违法和无效等多种类型，其变更决定适用范围更广，且可在未提出赔偿请求时依职权决定赔偿。复议决定书一经送达即生效，执行主体包括复议机关和法院，同时涉及复议意见书和建议书的使用。此外，还对比了行政复议与行政诉讼的受案范围、审查内容、审理方式等关键差异。

本文讨论了行政诉讼的受案范围，包括其概念和确定标准。受案范围是指法院可受理的行政争议种类，受多种因素影响，且随时间变化。核心标准是行为标准，具体行政行为构成主要受案范围，行政合同和部分抽象行政行为在特定条件下也可受理。

本文介绍了行政复议的证据和法律适用制度。在证据制度方面，行政复议与行政诉讼高度一致，包括证据种类、举证责任分配、证据调取规则等，但举证期限有所不同。被申请人对行政行为的合法性负举证责任，申请人需在特定情形下提供证据。行政复议机关有权调查取证，被申请人不得自行收集证据，但可补充证据。申请人可查阅相关材料。在法律适用上，行政复议机关依照法律、法规、规章审理案件，与行政诉讼中规章的参照适用不同，行政复议中规章是“依照”的地位。

本文主要介绍了行政复议制度，包括其定义、受案范围以及与行政诉讼制度的关系。行政复议是行政机关对行政行为进行合法性和适当性审查的监督制度，为公民、法人或其他组织提供法律救济。其受案范围与行政诉讼基本一致，涵盖工伤认定、赔偿决定、政府信息公开、行政协议以及征收征用等案件类型。学习行政复议制度时，可重点关注与行政诉讼制度的差异部分。

本文详细介绍了行政复议的一般程序，包括申请、受理、审理和决定四个主要环节。申请环节涉及不同情况下的申请期限和申请形式；受理阶段明确了审查条件和决定类型；审理部分分为普通程序和简易程序，规定了审理方式和期限；决定阶段明确了决定主体和期限。文中还通过案例分析和知识点拨，帮助理解行政复议制度的具体应用。

本文系统梳理行政确认、裁决、给付、奖励、征收与征用六大“其他具体行政行为”的概念、类型与区别，突出其法律属性、适用场景及相互界限，助力法考快速辨析。

本文详细介绍了《公务员法》的主要内容，包括公务员的范围、基本要素、身份、职务、职级和级别等定义，以及公务员的进、转、出制度，如录用委任制、选任制、聘任制、公开选拔制、交流制度、辞职、退休和辞退等规定。同时，还涉及公务员的管理制度，包括回避制度、任职禁止制度、考核与升降制度、奖励与处分制度以及申诉程序等。

专题十系统梳理政府信息公开制度：界定“行政机关履职中制作或获取的现存信息”为政府信息；确立“谁制作、谁公开，谁保存、谁公开”主体规则；细化国家秘密、商业秘密、个人隐私等例外；规范主动公开与20个工作日内依申请公开程序，并建立保密审查、收费、更正及举报、诉讼监督机制，实现公开与保密平衡。

本文详细介绍了行政诉讼一审和二审的判决形式及相关法律规定。一审判决包括合法时的驳回原告诉讼请求，违法时的撤销、履行、给付、确认违法或无效、变更等判决形式，并对每种判决形式的适用条件和特殊情况进行了详细说明。二审判决则涉及维持原判、改判和发回重审三种情形。文中还通过具体案例和真题解析，帮助读者更好地理解和应用相关法律知识。

行政诉讼二审判决主要包括维持原判、改判、发回重审、驳回起诉等类型。与民事诉讼不同，一审遗漏赔偿请求时，二审法院若认为不应赔偿则驳回请求；若应赔偿，可调解，调解不成则发回重审。若当事人二审新增赔偿请求，先调解，不成则告知另行起诉。

行政诉讼执行包括执行机关、措施和程序。执行机关主要是一审法院，特殊情况下可由二审法院执行。执行措施方面，原告败诉时参照《民事诉讼法》，被告败诉时法院可对行政机关采取多种措施，如划拨账户、罚款等。执行程序与民诉基本相同，申请执行期限为2年，从履行期限最后一日起计算。

行政诉讼原告须为“认为”行政行为侵犯“自身”合法权益的公民、法人或组织。行政机关无原告资格。原告资格以“法律上利害关系”为核心，分行政相对人与相关人；相关人含相邻权人、公平竞争人、土地使用权人、受害人和特殊合同债权人等。合伙、个体、非营利法人、业委会、股份制企业、投资人、注销企业等主体起诉规则各异；原告资格可因死亡或终止转移给近亲属或权利承受人。共同诉讼分必要与普通两类。

共同诉讼分必要与普通两类，前者因同一行政行为必须合并审理，后者因同类行为经当事人同意可合并；法院可追加共同被告或原告，保障诉权与实体权利。

行政诉讼第三人包括原告型与被告型，具有独立诉讼地位，可主动申请或由法院通知参加诉讼，旨在保障利害关系人权益、简化诉讼程序与统一裁判标准。

本文介绍了诉讼代表人和诉讼代理人的概念及其在诉讼中的作用。诉讼代表人由当事人推选，代表人数有特定限制。诉讼代理人包括法定代理人和委托代理人，法定代理人需具备一定条件，委托代理人需当事人委托。

行政诉讼被告恒为行政主体，包括行政机关及法律、法规、规章授权组织。直接起诉以署名机关为被告；经复议的，改变告复议机关，维持共同告，不作为择一告。派出、内设、开发区、房屋征收等情形按“谁行为、谁被告”原则处理，县级以上政府仅在对具体行为担责时才为被告。

行政公益诉讼由检察院作为原告提起，针对行政机关违法或不作为侵害国家或公共利益的情况。检察院需先提出检察建议，若行政机关不履行职责，方可起诉。行政公益诉讼区别于民事公益诉讼，其前置程序是检察建议而非公告，且只有检察院有原告资格。诉讼起诉期限为6个月。

本文讨论了行政诉讼的受案范围，包括其概念和确定标准。受案范围是指法院可受理的行政争议种类，受多种因素影响，且随时间变化。核心标准是行为标准，具体行政行为构成主要受案范围，行政合同和部分抽象行政行为在特定条件下也可受理。

本文讨论了行政诉讼的受案范围，包括其概念和确定标准。受案范围是指法院可受理的行政争议种类，受多种因素影响，且随时间变化。核心标准是行为标准，具体行政行为构成主要受案范围，行政合同和部分抽象行政行为在特定条件下也可受理。

本文详细介绍了行政诉讼的管辖规则，包括级别管辖和地域管辖的具体内容，以及管辖恒定原则和跨区域管辖的相关规定。这些规则旨在确保行政诉讼的公正性和效率，同时方便当事人进行诉讼。

本文介绍了管辖的一般原理，包括级别管辖、地域管辖、管辖恒定原则和跨区域管辖。级别管辖涉及不同级别法院的权限分工，地域管辖解决不同区域法院的权限划分，管辖恒定原则确保管辖权的稳定性，跨区域管辖则涉及案件在不同区域间的管辖权转移。

本文详细阐述了行政诉讼中对抽象行政行为附带性审查的相关规定，包括审查方式、对象、时间、管辖法院、程序和实体要求，以及审查结果和监督制度。文章通过示例和知识点拨，帮助理解抽象行政行为审查的法律依据和实际操作。

本文讨论了行政诉讼的受案范围，包括其概念和确定标准。受案范围是指法院可受理的行政争议种类，受多种因素影响，且随时间变化。核心标准是行为标准，具体行政行为构成主要受案范围，行政合同和部分抽象行政行为在特定条件下也可受理。

本文讨论了行政诉讼的受案范围，包括其概念和确定标准。受案范围是指法院可受理的行政争议种类，受多种因素影响，且随时间变化。核心标准是行为标准，具体行政行为构成主要受案范围，行政合同和部分抽象行政行为在特定条件下也可受理。

行政合同是行政机关为公共利益或管理目标与公民、法人等协商订立的协议。2014年《行政诉讼法》修改后，明确了行政合同诉讼的受案范围，但行政机关不能对不履行协议的公民、法人提起行政诉讼。

本文详细介绍了行政诉讼的一审和二审程序，包括一审普通程序和简易程序的具体流程、适用条件及审理期限，以及二审程序中的上诉主体、内容、期限和审理方式。重点阐述了简易程序的适用范围和转换机制，强调了审理期限和程序规范，确保行政诉讼的高效与公正。

本文详细介绍了行政诉讼的起诉和受理程序。起诉需满足一般条件，如原告资格、明确被告、具体诉讼请求等，同时需符合时间条件和程序条件。受理环节从立案审查制改为登记立案制，简化了立案流程，保障当事人诉权。文中还对起诉期限、起诉方式、受理审查及救济途径等进行了详细说明，旨在解决“立案难”问题并规范行政诉讼程序。

本文详细介绍了行政诉讼中的特殊制度，包括撤诉制度、缺席判决制度、行政机关负责人出庭制度、调解制度、诉讼保全与先予执行制度、行政行为的停止执行问题、延期审理、诉讼中止与终结制度，以及妨害行政诉讼行为的排除和回避制度。这些制度旨在保障行政诉讼的顺利进行，维护当事人合法权益，确保司法公正与效率。

行政争议法包括行政诉讼与行政复议，旨在解决行政争议、监督行政权、救济私权。两者目的、结构、程序相似，但审查主体与强度不同。程序衔接分自由选择、复议前置、复议终局三类，2023年修法扩大复议前置范围，强化复议主渠道作用。