柏浪涛

AI 总结

第二节 妨害司法罪

一、伪证罪

第305条 在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；...

1. 行为主体：刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译人。

本罪的“证人”应作扩大解释，既包括“证人证言”中的证人，也包括“被害人陈述”中的被害人。被害人在刑诉中故意作虚假陈述，构成本罪。

注意：本罪的证人，(1) 既包括知道案件情况的人，也包括不知道案情情况的人。例如，甲不在现场，却故意作伪证，构成伪证罪。

(2) 知道案件情况的人，既包括知道案发情况，也包括知道“侦查案件”的情况。

例

侦查人员在看守所刑讯逼供嫌疑人，获取口供。看守所的监管人员甲看到这一幕。甲在法庭上作伪证，谎称侦查人员没有刑讯逼供，导致口供没有被排除。甲构成伪证罪。

2. 发生领域：刑事诉讼中。发生时间：是否启动立案侦查→诉讼程序终结。

[注意1] 公安机关在决定是否立案，作伤情鉴定时，如果鉴定人作虚假鉴定，构成本罪。

[注意2] 终审后，启动审判监督程序。在该程序中，作伪证，构成本罪。

3. 伪证的内容，是与案件有重要关系的情节。该情节包括定罪情节和量刑情节。例如，证人甲就被告人是否自首、立功作伪证，构成伪证罪。

4. 主观是故意。

   (1) 没有故意作伪证，陈述内容却与客观事实不符，不构成伪证罪。

   (2) 故意作伪证，却与客观事实相符，不构成伪证罪。

   (3) 司法人员甲在办理乙涉嫌盗窃案时，要求丙作伪证，丙照办。丙有故意，但是缺乏期待可能性，不以伪证罪论处。甲构成伪证罪的教唆犯和徇私枉法罪的实行犯，想象竞合，择一重罪论处。

5. 既遂标准：作完伪证。成立既遂，不要求使法官相信、作出错误判决。（2023年试题）。

   例

   证人甲在第一次询问程序中作完伪证；在第二次询问程序中，又修正第一次的伪证。第一次的伪证罪依然既遂。

6. 伪证罪与诬告陷害罪的关系。

   (1) 诬陷到底的情形。

   例

   在立案前，甲向司法机关虚假告发，谎称“乙强奸了丙”。甲构成诬告陷害罪。司法机关立案后，甲又向司法机关作伪证，谎称“自己是目击证人，看到乙强奸丙”。甲构成伪证罪。多数说认为，前后两个行为构成两个罪，应并罚。

   (2) 落井下石的情形。

   例1

   丙因盗窃被抓。甲向司法机关诬告丙还犯有强奸罪。甲构成诬告陷害罪，不构成伪证罪。

   例2

   司法机关在审理丙涉嫌盗窃案时，证人乙对丙的盗窃案作伪证，构成伪证罪。乙又谎称丙还犯有强奸罪，构成诬告陷害罪。两罪并罚。

二、妨害作证罪

第307条第1款 以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......

1. 行为主体: 一般主体。司法工作人员犯本罪，从重处罚。

2. 发生领域: 多数说认为包括刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼。少数说认为只包括刑事诉讼。

3. 妨害作证:第一，阻止证人作证。第二，指使他人作伪证。(2007年第64题、2023年试题)

注意: 这里的“作证”应扩大解释，包括：证人证言，被害人陈述，记录人，翻译人，鉴定意见，勘验、检查笔录。

例1

甲暴力阻止被害人作陈述，阻止鉴定人作鉴定，阻止勘验、检查人员作勘验、检查。甲构成本罪。

例2

甲用威胁手段，指使被害人作虚假陈述，指使鉴定人作虚假鉴定，指使勘验、检查人员作虚假的勘验、检查笔录。甲构成本罪。

例3

甲用威胁手段，指使不知道案情的乙作伪证。甲构成本罪。

4. 妨害手段: 以暴力、胁迫、贿买等方法。这里的“等方法”包括教唆、指使。

例

甲、乙是好友，乙的重大贪污罪行被丙发现。甲是丙的上司，为防止丙作证，将丙派往国外工作。 甲的行为虽然防止了丙作证，但不属于以暴力、胁迫、贿买、教唆等方法阻止丙作证，所以不构成本罪。(2014年第61题)

5. 既遂标准: 客观上阻止了证人作证；使他人作出了伪证。

6. 本罪与伪证罪的关系: 本罪是将伪证罪的教唆犯给予正犯化了。

例

甲教唆证人乙作伪证。乙照办。乙构成伪证罪，甲构成伪证罪的教唆犯。但是，由于有了独立的妨害作证罪，所以，对甲不定伪证罪的教唆犯，而定妨害作证罪。

7. 犯罪嫌疑人的期待可能性问题。

例如，甲乙共同盗窃，被抓。

(1) 甲作虚假供述的，不构成伪证罪，因为法律不期待其能够作出真实供述。

(2) 甲指使丙作伪证，丙照办。丙构成伪证罪。

第一，甲是否构成伪证罪的教唆犯？少数说认为构成。多数说认为不构成。 理由是，共犯从属性原理仅表明，实行者构成犯罪，是教唆者构成犯罪的必要条件，而不是充分条件。 甲自己作虚假供述，由于缺乏期待可能性而不构成伪证罪的实行犯，那么甲的教唆行为比实行行为轻，就更不应该构成伪证罪的教唆犯。

第二，甲是否构成妨害作证罪？少数说认为，既然甲不构成伪证罪的教唆犯，那么也不构成妨害作证罪。 多数说认为，甲如果采取普通的教唆行为，指使丙作伪证，或者阻止丙作证，则不构成妨害作证罪。 甲如果采取暴力、威胁、贿买这三种手段，指使丙作伪证，或者阻止丙作证，则构成妨害作证罪。 这是因为，还是能够期待甲不要采取这三种严重手段。

(3) 甲指使共犯人乙作虚假供述。乙照办。乙不构成伪证罪。甲不构成伪证罪的教唆犯。问题是，甲是否构成妨害作证罪？

少数说认为，既然甲不构成伪证罪的教唆犯，那么也不构成妨害作证罪。

多数说认为，甲如果采取普通的教唆行为，指使乙作虚假供述，或者阻止乙作供述，则不构成妨害作证罪。

甲如果采取暴力、威胁、贿买这三种手段，指使乙作虚假供述，或者阻止乙作供述，则构成妨害作证罪。这是因为，还是能够期待甲不要采取这三种严重手段。

8. 罪数:

例1

甲用暴力手段阻止勘验人、检查人（司法工作人员）进行勘验、检查。甲不仅构成妨害作证罪，还构成妨害公务罪，想象竞合，择一重罪论处。

例2

甲用贿买的手段，给勘验人乙（司法工作人员）送钱，指使乙不要勘验现场，以便让甲的儿子的杀人证据灭失。乙照办。 乙构成受贿罪和徇私枉法罪，根据第399条第4款，择一重论处。甲构成行贿罪，徇私枉法罪的教唆犯，妨害作证罪，想象竞合，择一重罪论处。

三、帮助毁灭、伪造证据罪

第307条第2款 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

1. 行为主体: 一般主体。司法工作人员犯本罪，从重处罚。

2. 发生领域: 多数说认为，包括刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼。发生时间: 可以诉讼前，可以诉讼后，没有时间限制。

   例1

   甲故意砸坏乙的轿车，后感到害怕，让丙修理，修理费是1万元。乙发现后指控甲构成故意毁坏财物罪。 警方在决定是否立案时，要评估毁坏财物的价值是否达到立案标准(如5千元),请丙提供修理费证明。 甲用普通教唆手段,指使丙出具修理费为4千元的虚假证明。丙照办。警方因此没有立案。丙构成帮助伪造证据罪、包庇罪。甲用普通教唆手段，不构成妨害作证罪。

   例2

   甲被终审后判有罪。乙为了申诉，帮助甲伪造证据。乙构成帮助伪造证据罪。

   例3

   甲杀人后潜逃。在潜逃期间，乙帮助甲毁灭证据，构成帮助毁灭证据罪。

3. 帮助对象: 当事人。

   (1) 这里的当事人不包括自己。自己为自己，不算帮助。自己犯罪，为自己毁灭、伪造证据，不具有期待可能性，不构成犯罪。

   问题

   甲教唆乙为自己(甲)毁灭证据，乙照办。乙构成帮助毁灭证据罪。甲是否构成帮助毁灭证据罪的教唆犯？

   少数说认为构成。多数说认为不构成。理由是，共犯从属性原理仅表明，实行者构成犯罪，是教唆者构成犯罪的必要条件，而不是充分条件。

   甲自己毁灭证据，由于缺乏期待可能性而不构成本罪的实行犯，那么甲的教唆行为比实行行为轻，就更不应该构成本罪的教唆犯。

   (2) 这里的当事人是否包括共犯人？多数说认为，行为人如果专门为了共犯人，则构成本罪；如果专门为自己，或既为自己，也为共犯人，则不构成本罪。少数说认为，上述情形中，行为人都不构成本罪。

   例

   例如(2014年第61题)，甲、乙共同盗窃了丙的财物。为防止公安人员提取指纹，甲在丙报案前擦掉了两人留在现场的指纹。甲不构成本罪。

4. “证据”范围:

   第一，包括实物证据和实体化的言词证据，例如，作为视听资料的证人证言、被害人陈述、嫌疑人供述。

   第二，不包括人。例如，甲将证人和被害人藏匿起来，阻止其作证。甲不构成本罪，但构成妨害作证罪。

5. 帮助类型: “毁灭证据”包括隐匿证据。“伪造证据”包括变造证据。这都是扩大解释。

   (1) 在刑事诉讼中，即使经过当事人(犯罪嫌疑人、被告人)同意，帮助其毁灭无罪证据、伪造不利证据，由于妨害了刑事司法客观公正性，也构成帮助毁灭、伪造证据罪。(2014年第61题)

   (2) 在民事诉讼、行政诉讼中，经当事人同意，帮助其毁灭有利证据、伪造不利证据，因为民事、行政诉讼尊重当事人的处分权，所以行为人不构成帮助毁灭、伪造证据罪。

6. 帮助行为: "帮助"应作扩大解释，包括狭义的帮助行为，还包括实行行为、教唆行为。这个考点很重要。

总结

甲杀了人，乙是帮助者:

本犯(甲)	帮助者(乙)	结论
甲唆使乙帮助自己毁灭尸体	乙毁灭尸体(实行)	乙构成帮助毁灭证据罪; 多数说认为, 甲不构成该罪的教唆犯
甲自己毁灭尸体,请乙提供刀具	乙提供了刀具(帮助)	乙构成帮助毁灭证据罪; 甲不构成犯罪
甲在乙的教唆下毁灭尸体	乙教唆甲毁灭尸体(教唆)	乙构成帮助毁灭证据罪;甲不构成犯罪

7. 既遂标准: 毁灭掉证据、伪造好证据。

四、虚假诉讼罪(第307条之一)

虚假诉讼罪	内容	具体表现
行为方式 (成立条件)	以捏造的事实提起虚假的民事诉讼。 1.执行程序属于诉讼的一部分; 2.仲裁不属于诉讼	1.乙欠甲30万元，甲将欠条修改为“欠80万元”，提起诉讼。 多数说认为，“虚假”要求完全假，甲不构成虚假诉讼罪。少数说认为，“虚假”只要求部分假，甲构成虚假诉讼罪。 2.隐瞒债务已经全部清偿的事实，向法院提起诉讼，要求还债。这种隐瞒事实，视为捏造事实，构成虚假诉讼罪
行为后果 (既遂条件)	妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益	1.致使法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的; 2.致使法院开庭审理。 多数说：满足任一条件，便构成既遂。(2023年试题) 少数说：法院受理便既遂
罪数	1.甲以非法占有乙的财物为目的，提起虚假民事诉讼，法官受骗，判决甲胜诉，乙遭受财产损失。甲的一个行为同时触犯虚假诉讼罪和诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。 2.甲与法官勾结，以非法占有乙的财物为目的，提起虚假民事诉讼，法官故意判决甲胜诉，乙遭受财产损失。甲与法官触犯三个罪的共同犯罪：针对司法秩序法益，触犯虚假诉讼罪、民事枉法裁判罪；针对被害人乙的财产，触犯盗窃罪（因为非法转移占有乙的财物）。想象竞合，择一重罪论处。(2021年试题)	1.甲以非法占有乙的财物为目的，提起虚假民事诉讼，法官受骗，判决甲胜诉，乙遭受财产损失。甲的一个行为同时触犯虚假诉讼罪和诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。 2.甲与法官勾结，以非法占有乙的财物为目的，提起虚假民事诉讼，法官故意判决甲胜诉，乙遭受财产损失。甲与法官触犯三个罪的共同犯罪：针对司法秩序法益，触犯虚假诉讼罪、民事枉法裁判罪；针对被害人乙的财产，触犯盗窃罪（因为非法转移占有乙的财物）。想象竞合，择一重罪论处。(2021年试题)

五、窝藏、包庇罪（第310条）

窝藏罪，是指明知是犯罪的人，帮助其逃匿的行为。包庇罪，是指明知是犯罪的人，作假证明包庇的行为。

(一) 窝藏、包庇的对象：犯罪的人

这里的“犯罪的人”，包括犯罪嫌疑人、被告人。也即，这里的“犯罪的人”，不能从无罪推定出发认为判决有罪之前的人都是无罪的人，都不是这里的“犯罪的人”。

1. 犯罪嫌疑人归案后被宣告无罪的，应当依照法定程序宣告窝藏、包底行为人无罪。

   例

   甲未杀人，因冤枉而被列为犯罪嫌疑人。乙将甲藏起来。后甲乙均被抓捕。甲被宣告无罪。乙也不构成窝藏罪。

2. 刑法第362条规定：“旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、缥婚活动时，为违法犯罪分子通风报信，情节严重的，定窝藏、包底罪。”

在此，如果行为人通风报信的是卖淫，嫖娼等违法行为，则该条是法律拟制。 因为卖淫、嫖娼者是违法分子，不是犯罪分子，而窝藏、包庇罪要求的行为对象是犯罪分子。 如果行为人通风报信的是强迫卖淫、嫖宿幼女等犯罪行为，则该条是注意规定。因此，该条既包含法律拟制的情形，也包含注意规定的情形。（2009年第62题）

(二) 窝藏罪

这是指，帮助犯罪人逃匿的行为。这里的“帮助”应作扩大解释，包括狭义的帮助行为，还包括实行行为、教唆行为。

1. 实行行为：例如，将犯罪人藏在自己家里；开车将犯罪人运到外地。
2. 狭义的帮助行为：例如，犯罪人要逃往外地，为其提供车辆、钱财、虚假身份证、化妆用具，为其通报侦查或追捕消息。(2012年第19题)

【注意1】帮助行为要对逃匿行为起到实质的、直接的帮助效果。也即，给司法机关抓捕犯罪人直接增加难度。

例

例1，向犯罪人提供一个关公护身符，保佑其过五关，斩六将，不成立窝藏罪。向犯 罪人提供刀具。多数说认为，该行为不会给司法机关直接增加难度，不构成窝藏罪。

例2，犯罪人甲的妻子陪同甲逃到外地，为甲洗衣做饭，照顾甲的起居，不构成窝藏 罪。（2023年试题）

例3，受已经逃于外地的犯罪人之托，向犯罪人妻子提供金钱，使犯罪人安心逃匿 的行为，不成立窝藏罪。（2023年试题）

【注意2】帮助行为可以违背犯罪人意愿。例如，犯罪人不想逃匿，甲将犯罪人弄晕，然后将其运至外地，构成窝藏罪。（2023年试题）

3. 教唆行为：例如，甲劝诱犯罪人逃往外地，犯罪人答应照办。甲构成窝藏罪。

提示：第一，如果犯罪人拒绝了逃匿，这种劝诱行为不值得定罪。

第二，犯罪人意欲自首，行为人仅劝诱其不自首，但没劝诱逃匿的，不成立窝藏罪。（2023年试题）

（三）包庇罪

这是指，向司法机关作假证明，帮助犯罪人逃避刑事追究或者获得从宽处罚。

1. 包庇的目的包括两种：一是定罪方面，帮助犯罪人逃避刑事追究；二是量刑方面，帮助犯罪人获得从宽处罚。

2. 总结“知情不报”:

   (1)知情不报，是指明知发生犯罪事实或知道犯罪人去向，但是不举报。知情不报不构成窝藏、包庇罪。 在司法机关调查取证时，仍知情不报，也不构成窝藏、包庇罪。

   在司法机关调查取证时，故意提供虚假证据，帮助犯罪人，则构成包庇罪或伪证罪。

   (2)保证人在犯罪人取保候审期间，明知犯罪人的藏匿地点、联系方式，但拒绝向司法机关提供的，对保证人以窝藏罪论处。

   (3)明知他人有间谍犯罪、恐怖犯罪、极端主义犯罪行为，在司法机关向其调查时，拒绝提供，情节严重的，构成拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪(第311条)。作假证明包庇的，定包庇罪。

3. 包庇罪与伪证罪，可以产生想象竞合。

   例

   向公安司法机关作伪证帮助犯罪人逃避刑事追究，就同时触犯了包庇罪和伪证罪，属于想象竞合，择一重罪论处。

4. 特殊类型的包庇犯罪

包庇罪与特殊类型的包庇犯罪是法条竞合关系，优先适用这些特殊罪名：(1) 包庇黑社会性质组织罪（第294条第3款，这是指国家机关工作人员包庇黑社会性质组织）。 (2) 包庇毒品犯罪分子罪（第349条）。

（四）主观要件

主观上要求明知是犯罪的人。注意：行为人将犯罪人所犯之罪误认为其他犯罪的，不影响“明知”的认定。例如，甲以为乙犯了抢劫罪而窝藏乙，实际上乙犯了强奸罪。甲依然构成窝藏罪。

根据司法解释规定，虽然为犯罪的人提供隐藏处所、财物，但不是出于帮助犯罪人逃匿的目的，不以窝藏罪论处。

对未履行法定报告义务的行为人，给予行政处罚。该规定主要是针对酒店而言的。例如，酒店明知客人可能是逃犯，由于不便调查，便办理了入住手续。酒店不构成窝藏罪。

（五）认定问题

1. 窝藏、包庇罪属于抽象的危险犯。因此，即使警方知道犯罪人被行为人隐藏在何处，即使警方明知行为人提供的是虚假证明，也不妨碍窝藏、包庇罪的成立。

2. 期待可能性。

犯罪人窝藏自己、包庇自己，不具有期待可能性，不构成窝藏、包庇罪。

犯罪人甲教唆乙窝藏、包庇甲，乙照办。乙构成窝藏、包庇罪。甲不构成教唆犯，因为不具有期待可能性。

3. 共犯人之间窝藏、包庇，根据司法解释，不构成窝藏、包庇罪，因为不具有期待可能性。

4. 罪数：“一条龙服务”。为帮助同一个犯罪的人逃避刑事处罚，实施窝藏、包庇行为，又实施洗钱行为，或者掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，或者帮助毁灭证据行为，或者伪证行为的，依照重罪吸收轻罪处理，不实行数罪并罚。

六、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪(第312条)

本罪是指，明知是犯罪所得及其收益，而予以窝藏、转移、代为销售、收购或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的保护法益是司法机关的追赃活动。

(一) 行为主体

1. 行为主体仅限于本犯以外的人。这里的本犯包括上游犯罪的实行犯、教唆犯、帮助犯。这些本犯实施赃物犯罪，不构成本罪，因为不具有期待可能性。(2011年第17题)

例1

甲盗窃轿车，然后藏在家里。对甲只以盗窃罪论处，不再定本罪。

例2

甲教唆乙盗窃轿车，乙窃得后交给甲，甲窝藏了轿车。对甲只以盗窃罪(教唆犯)论处，不再定本罪。

2. 行为主体包括单位。盗用单位名义，实施本罪行为，违法所得归个人所有。由于没有体现单位意志，没有为单位谋利，因此按个人犯罪处理。

(二) 行为对象

行为对象：犯罪所得及其产生的收益。

1. 犯罪“所得”的范围。

犯罪所得，是指通过犯罪行为直接获得的赃物，包括财物和财产性利益。犯罪所得的收益，是指利用犯罪所得获得的财产性收益。

例如，将受贿款存入银行后所获得的利息，属于犯罪所得产生的收益。

(1) 虚拟财产能够成为赃物。

例1

甲盗窃虚拟游戏币，乙帮助窝藏的，构成本罪。

例2

甲实施非法获取计算机信息系统数据罪，获取的数据视为赃物。乙代为销售的，构成本罪。

例3

甲实施非法控制计算机信息系统罪，获取控制权。乙代为出售该控制权的，构成本罪。例2、例3是司法解释的规定。

(2) 违禁品能够成为赃物。例如，甲盗窃了大量管制刀具，乙知道真相而予以收购的，构成本罪。

(3) 人的身体不是赃物。

例

甲收买了被拐卖的妇女、儿童后，得知警察要来解救，请求乙窝藏，乙照办，将妇女、儿童关押在小黑屋里。乙不属于窝藏“犯罪所得”。乙构成非法拘禁罪，对儿童还构成拐骗儿童罪(与非法拘禁罪想象竞合)。

(4) 犯罪工具不是赃物。

例

甲骑摩托车抢夺了乙的项链。甲向丙告知真相，让丙帮助将摩托车和项链藏起来。项链是甲的犯罪所得，丙对项链构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。摩托车是甲的犯罪工具，此时属于犯罪证据，丙对摩托车构成帮助毁灭证据罪。

2. “犯罪”所得的范围，也即上游犯罪的范围。

(1) 包括财产犯罪、经济犯罪的犯罪所得。

例

通过盗窃罪获取的文物、油气等。

(2) 包括其他能够获取财物的犯罪。

例

通过赌博罪赢得的钱财，通过受贿罪获取的贿赂，通过非法狩猎罪获取的动物，通过非法捕捞水产品罪获取的水产品。

(3) 包括收购赃物型掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

例

甲盗窃到原油，乙知道真相而购买，乙买到后交给丙代为销售，丙知道真相而照办。 乙构成收购型掩饰、隐瞒犯罪所得罪，买到后，原油便成为乙的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪所得。 丙代为销售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。假如乙买到后，自己窝藏或销售，则这种窝藏或销售行为不再构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因为不具有期待可能性，属于不可罚的事后行为。

(4) 包括仅符合客观违法阶层的犯罪。

例

15周岁的甲盗窃到摩托车，16周岁的乙代为销售。乙构成本罪。

(5) 不包括挪用公款罪，因为该罪行为人是想将公款还回去的，所以，所挪用的公款不算犯罪“所得”。犯罪所得，要求据为己有。 提示：法考真题答案认为，挪用公款罪能够成为洗钱罪的上游犯罪。

(三) 行为方式

本罪的行为方式有窝藏、转移、代为销售、收购，或者其他掩饰、隐瞒的行为。共同特征是，妨害司法机关的追赃活动。

例1

甲职务侵占了100万元单位钱款，交给知道真相的儿子乙。乙用来购买房屋或者消费掉，乙构成本罪。

例2

甲盗窃到汽车。乙帮助拆解、组装、更改车身颜色、修改发动机号、提供机动车来历凭证，构成本罪。(2011年第17题)

巩固练习题1

甲公司收购了他人盗窃来的原油，甲公司的技术人员乙知道真相，对原油进行质量检测。甲公司构成本罪（本罪可由单位构成）。乙不构成本罪，因为乙的行为属于中立行为，没有妨害司法机关的追赃活动。

巩固练习题2

非国家工作人员甲受贿获取一套房屋。乙装修公司知道真相，对该房屋进行装修。乙公司不构成本罪，因为其行为属于中立行为，没有妨害司法机关的追赃活动。

巩固练习题3

甲为了窝藏、转移自己所盗窃的大型赃物，需要卡车，乙知道真相仍将卡车提供给甲，使甲顺利窝藏、转移了赃物。甲乙在客观违法阶层构成赃物犯罪的共同犯罪，甲是实行犯，乙是帮助犯在主观责任阶层，甲由于不具有期待可能性而最终不构成本罪，乙最终构成本罪（帮助犯）。

(四) 参与时间

本罪的成立时间是上游犯罪既遂后。若上游犯罪尚未既遂，行为人参与进来，则构成上游犯罪的承继的共同犯罪。

例

甲抢劫乙的钱包，将乙打倒在地，丙看到后参与进来，帮助甲捡起钱包。丙构成抢劫罪的承继的共犯，而非本罪。

例

甲通过电信诈骗获得一万元，告知乙真相，让乙帮助存在乙的银行卡里。乙照办。乙构成本罪。此后，甲想继续实施电信诈骗，让乙提供银行卡，乙知道真相仍提供，甲让受骗人将钱款打到乙的卡里。乙取出给甲。乙构成诈骗罪的共同犯罪。

例

父亲持信用卡的主卡，女儿持副卡消费。女儿消费后，由父亲利用职务侵占的所得款归还，女儿知情。女儿不构成本罪，因为女儿透支消费的款项源于发卡银行，父亲是向发卡银行偿还。如果父亲将职务侵占的钱款直接打到女儿卡里，女儿消费，则女儿构成本罪。

(五) 主观故意

对象错误：行为人误以为是A种上游犯罪所得，实际是B种上游犯罪所得，予以掩饰、隐瞒，构成本罪。例如，乙偷了丙的车，甲以为是乙抢劫来的车，帮乙卖了出去。甲构成本罪。(2024年试题)

(六) 上游犯罪的数额与本罪的数额

1. 上游犯罪没达到定罪数额，为之实施掩饰、隐瞒行为，不构成本罪。这是因为，成立本罪，要求上游行为构成犯罪。例如，甲实施职务侵占，获得1万元财物。职务侵占罪的定罪数额是3万元。甲不构成职务侵占罪。因此，乙帮助窝藏该1万元财物，不构成本罪。

2. 上游犯罪达到定罪数额，为之实施掩饰、隐瞒行为(销赃行为)，获得价值数额大小，不影响本罪的成立。这是因为，本罪不是财产犯罪，而是妨害司法秩序的犯罪。

(七) 销赃的罪数总结

案件模型	正常销赃，未欺骗买家	欺骗买家，谎称是自己的财物
甲偷了丙的财物，甲销赃	不可罚的事后行为	定诈骗罪，与盗窃罪并罚
甲偷了丙的财物，乙帮甲销赃	定掩饰、隐瞒犯罪所得罪	同时触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处

例

甲盗窃到一辆摩托车(价值1万元)。乙代为销售，销售水平差，仅以100元售出(气得甲吐血)，买家知道是赃物。乙构成本罪，因为妨害了司法机关的追赃活动。(旧司法解释要求销赃数额达到3千才定罪。该规定已被删除)

例

甲抢劫到500元财物。乙代为销售，销售水平差，仅以100元售出，买家知道是赃物。甲构成抢劫罪，因此，乙构成本罪。

七、脱逃罪（第316条）

1. 行为主体：依法被关押的罪犯、犯罪嫌疑人、被告人。一是指已被判处拘役以上刑罚的正在监狱服刑的已决犯。二是指已经被刑事拘留、逮捕而未审判的未决犯，即犯罪嫌疑人、被告人。

   (1) 被行政拘留、司法拘留的人不是罪犯，不是本罪主体。

   (2) 被采取拘传、取保候审、监视居住等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，因为不在关押状态，不是本罪主体。

   (3) 被判处管制、有期徒刑的缓刑、被假释的罪犯，因为不在关押状态，不是本罪主体。这些人如果违反相关规定，以相关规定处理。例如，撤销缓刑、假释。

   (4) 被公民扭送的现行犯、通缉犯、越狱逃跑犯、正在被追捕的人，挣脱公民扭送的，不构成本罪。

   (5) 被监察机关采取留置措施的犯罪嫌疑人，是本罪主体。(2019年试题)

   (6) 司法解释规定：对被错判徒刑的在服刑期间脱逃的行为，可不以脱逃罪论处；但在脱逃期间犯罪的，应定罪判刑；对被错判已服刑日期与后来犯罪所判处的刑期不宜折抵，可在量刑时酌情考虑从轻或减轻处罚。

2. 认定问题。

   (1) 脱逃地点：一般在监狱、看守所等关押场所。行为人在被转监（从一个监狱转到另一个监狱）、送往法院审判途中脱逃的，也构成本罪。

   (2) 行为人受到奖励，节假日获准回家，故意不在规定时间返回监狱，逃往外地，构成本罪。如果是因为特殊原因，例如，因父母重病而迟滞不归，特殊原因消除后返回，不构成本罪。

   (3) 既遂标准：摆脱监管人员的实力控制。逃出关押场所，但明显处于被追捕过程中，没有摆脱被追捕的，仍属于未遂。

   例

   囚犯甲翻墙逃出监狱，但是当即被发现，甲在前面逃跑，狱警在后面紧追，此时甲虽逃出监狱但仍属未遂。如果甲逃出监狱并摆脱追捕状态，大隐于市，狱警不知甲身藏何处，到处张贴通缉令。甲构成脱逃罪既遂。

   (4) 共犯问题：甲乙商议共同脱逃，只要一个人既遂，根据“部分实行、全部负责”原则，未脱逃成功的或中止脱逃的行为人，也认定为既遂。(2018年试题)