第十二节 财产性利益
财产性利益是指有形财物以外的具有财产性价值的利益。这是考试的重点和难点。
一、总结债权问题
(一) 类型一: 行为人是债务人，被害人是合法债权人
- 用诈骗、抢劫方式，使债权人放弃行使债权，构成诈骗罪、抢劫罪
甲使用假军车牌，骗免过路费，收费员见甲的车是军车，便免收过路费。
甲通过欺骗方式使收费员放弃行使债权，属于诈骗财产性利益，构成诈骗罪。
王某乘坐出租车，到目的地后，司机要求支付车费。王某用刀威胁司机:“要车费，我就要你的命!” 司机被迫说道:“算我倒霉，你下车吧!”王某下车离开。
王某通过强制手段使司机放弃行使债权，属于抢劫财产性利益，构成抢劫罪。(2002年第12题)
[注意1] 此处“财产性利益”的含义。
合法债权人只是放弃行使债权，在民法上并未丧失债权，日后可以向法院起诉并主张债权。 那么，所谓合法债权人损失了“财产性利益”，是指损失了什么?合法债权人放弃了当场行使债权。 “债权人当场实现债权”就是一种财产性利益。当场收不到钱，就是一种经济损失。 相应的，债务人获得的财产性利益，并非获得债权，或者在民法上免除债务,而是延迟履行债务。 延迟履行债务对债务人而言,也是一种经济利益。 拖欠不还,对债务人而言也是一种好处 ①。
[注意2] “转移占有”的问题。
少数说认为，上文例1、例2的行为人不构成诈骗罪、抢劫罪。理由是，诈骗罪、抢劫罪的成立，都要求将他人占有的财物转移为自己占有。而这些案件中,甲并未将他人的债权转移为自己占有。
多数说认为，“转移占有”是针对有形财物所要求的。对于侵犯他人财产性利益，无法要求物理位移性质的转移占有, 只要求:一方面他人丧失了财产性利益,另一方面自己获得了财产性利益,并且二者之间具有两种关系, 一是条件关系,也即若没有行为人的行为,被害人就不会遭受损失; 二是加减关系,也即行为人获得的利益就是被害人损失的利益。
甲欠乙50万元。乙讨债，甲杀死乙。
多数说认为，甲使乙无法实现债权,属于抢劫财产性利益,构成抢劫罪(故意)致人死亡。
少数说认为,甲不构成抢劫罪，只构成故意杀人罪。
赵某在家保管钱某的一幅名画，钱某讨要，赵某为了免除返还义务,杀死钱某。
多数说认为,赵某构成抢劫罪。理由是,赵某使用暴力使钱某无法实现债权，属于抢劫财产性利益。赵某构成抢劫罪(故意)致人死亡。
少数说认为，赵某不构成抢劫罪，只构成故意杀人罪。
- 用盗窃方式，逃避债务。
甲在餐馆开始有付费意思，吃完后，店家让买单时，甲不想付费，从后门偷偷溜走。甲的行为属于盗窃行为，盗窃财产性利益。对此存在观点展示。
多数说认为，甲不构成盗窃罪。理由有:第一，店家没有放弃行使债权。这一点与上文"骗免过路费案""抢劫车费案"不同。 后者中,债权人放弃了行使债权。第二,这种逃单行为按照民事纠纷处理即可。刑法在此应保持谦抑性。
少数说认为，甲构成盗窃罪。理由是，甲的行为导致店家无法当场行使债权。“当场行使债权”是店家的财产性利益。店家损失了这份利益。甲逃避债务，获得了延迟履行债务的利益。
甲驾车到了收费站,不想付过路费,迅速跟着前车逃出收费站,或者冲撞栏杆，逃出收费站。
甲属于盗窃财产性利益或者抢夺财产性利益。对此有多数说(不构成盗窃罪或抢夺罪)和少数说(构成盗窃罪或抢夺罪)。(2021年试题)
[总结] 逃费行为
| 非法占有目的 | 行为对象 | 行为方式 | 结论 | 范例 |
|---|---|---|---|---|
| 一开始就不想付费 | 有形财物 | 欺骗手段 | 构成诈骗罪 | 甲一开始就不想付费,欺骗店家提供饭菜,吃完逃离。甲构成诈骗罪,行为对象是饭菜本身 |
| 一开始想付费,产生债务后,不想付费 | 财产性利益 | 欺骗手段 | 构成诈骗罪 | 例1,甲开始有付费意思,吃完后用假币支付餐费。甲构成诈骗罪。 例2,甲开始有付费意思,吃完后不想付费,欺骗老板:我下次来一起付。老板相信,放走甲。 老板放弃了当场实现债权。甲构成诈骗罪 |
| 一开始想付费,产生债务后,不想付费 | 财产性利益 | 平和手段 | 多数说认为不构成盗窃罪。少数说认为构成盗窃罪 | 例1,甲开始有付费意思,吃完后不想付钱,从后门偷偷溜走。存在观点展示。 例2,甲开始有付费意思,吃完后不想付钱,欺骗老板:我送下朋友就回来结账,然后溜走。老板没有放弃当场实现债权。存在观点展示 |
(二) 类型二: 行为人是债务人，被害人是非法债权人
问题：用非法方式，使非法债权人放弃行使非法债权，是否构成犯罪?
甲与卖淫女乙约定嫖资是 3千元，事后，甲用假币支付嫖资。甲构成使用假币罪。甲是否构成诈骗罪?
法律的财产说(少数说):刑法只保护民法上的合法财产权。乙的债权不是民法上的合法财产权。甲不构成诈骗罪。
经济的财产说(少数说):只要是具有经济价值的利益，刑法就应保护。乙的债权具有经济利益(“血汗钱”)。甲构成诈骗罪，与使用假币罪想象竞合，择一重罪论处。
法律与经济的财产说(多数说):刑法保护的是法秩序认可的、具有经济价值的利益。法秩序不认可乙的非法债权。也即，乙不享有向法院起诉的诉权。法律程序不保护乙的非法债权。甲不构成诈骗罪。
苏某与王某共同抢劫了周某的一部手机。二人约定销赃款平分，由苏某负责销赃。苏某销赃获得赃款1万元。 随后，苏某对王某谎称手机仅卖得4000元，分给王某2000元。苏某对王某是否构成诈骗罪?法律与经济的财产说(多数说)认为，苏某不构成诈骗罪，因为法秩序不认可王某对销赃款的请求权。
(三) 类型三: 行为人与被害人没有债权债务关系
- 用非法方式，为自己生成非法债权，使被害人成为债务人。结论:该行为构成财产犯罪。若给被害人造成实际损失，则构成既遂。
甲持刀逼迫乙写下“乙欠甲1万元”的欠条，甲拿走欠条。后甲未能实现债权。甲构成抢劫罪，属于未遂。
甲在某电影院办了一张会员卡，采用技术手段非法充值1万元，然后使用，导致电影院损失 1万元票房收入。 甲非法充值，使自己享有了针对电影院的 1万元非法债权，使电影院成为债务人。甲构成盗窃罪，并且既遂。
[注意] 行为与行为对象同时存在原则。
这是指，在实施行为时，行为对象应已然存在。
例如，上文“类型一”“类型二”中，行为人侵犯被害人的债权时，被害人的债权已然存在。 然而，上文“类型三”中，行为人不是侵犯被害人已然存在的债权，而是为自己生成非法债权。 此时非法债权不属于行为对象，而属于行为滋生之物，所以在此不需要遵守“行为与行为对象同时存在原则”。
例如，在贩卖毒品罪中，“毒品”是行为对象。在制造毒品罪中，“毒品”是行为滋生之物。 债权既可以是行为对象，也可以是行为滋生之物，是因为，债权属于请求权，既可以已然存在，然后被侵犯，也可以通过单方面请求而产生，也即可以“无中生有”。
- 非法使用被害人的财产。行为人既没有侵犯被害人已然存在的债权，也没有为自己生成债权，则不构成侵犯财产性利益的犯罪。
甲得知邻居出国，撬开门，对乙谎称自己是房东，将房屋出租给乙。甲对邻居不构成盗窃财产性利益。 这是因为，第一，在甲撬门进去时，邻居并未已然拥有财产性利益(租金收入)。 第二，甲并未生成债权，并未使邻居成为债务人。因此，甲对邻居不构成盗窃罪。 当然，甲的侵入行为构成民事侵权，所得租金收入应按照不当得利返还给邻居。 若拒不返还，则构成侵占罪 ②。
- 冒名行使债权。被害人对第三人享有债权。行为人在被害人不知情的情况下，代为行使债权，导致被害人丧失债权。结论:多数说认为构成三角诈骗，少数说认为构成盗窃罪
狗蛋是甲公司的业务员，一直负责向乙客户收款。甲公司辞退了狗蛋，但未将该情况及时通知乙客户。狗蛋谎称代表公司来收款，乙客户不知情而将款项给了狗蛋。
做题方法:这种题有个三角关系，犯罪人—债权人—债务人。 做题第一步，在债权人和债务人中找出被害人，也即遭受财产损失的人。 对此判断，需要看债务人是否有效履行了债务。如果算是履行了债务，则债务人不是被害人，那么债权人就是被害人。
本案中，由于狗蛋的收款行为具有权利外观，形成表见代理，乙客户算是履行了付款义务，没有财产损失，不是被害人。 甲公司不能再向乙客户行使债权，但钱款又没收到，因此是被害人。
少数说:狗蛋对甲公司构成盗窃罪，在甲公司不知情的情况下代为行使了甲公司针对乙客户的债权，属于盗窃债权(财产性利益)。
多数说:狗蛋构成新型三角诈骗，受骗人是乙客户，被害人是甲公司，受骗人与被害人不是同一人，所以是三角诈骗。 之所以是新型三角诈骗，是因为，传统三角诈骗中，受骗人处分的是被害人的财物，而新型三角诈骗中，受骗人处分的是自己的财物。也即，受骗人乙客户处分的是自己的财物。
甲偷偷将某餐厅收银台上的二维码调换成自己的二维码。某顾客在某餐厅用餐后买单，餐厅收银员让顾客将餐费打入指定的二维码账户(实际是甲的二维码账户)，顾客照办。 甲的账户收到顾客的餐费。顾客将餐费打入该账户，就履行了付款义务，餐厅无权要求顾客再次付款，因此顾客没有遭受损失，不是被害人。 餐厅不能再向顾客主张债权，钱又没收到，是被害人。少数说:甲在餐厅不知情的情况下，代为行使了餐厅对顾客的债权，盗窃了餐厅的债权，并实现了债权(获得一笔钱款)，构成盗窃罪(既遂)。
多数说:甲构成新型三角诈骗，受骗人是顾客，被害人是餐厅，受骗人与被害人不是同一人，所以是三角诈骗。之所以是新型三角诈骗，是因为，受骗人顾客处分的是自己的财物。
二、总结存款问题
储户将现金存入银行，现金归银行所有、占有，储户换来针对银行的债权，称为存款债权。 这种存款债权，被称为卡里“资金”，也即已经被实体化。这种实体化的债权与普通债权具有不同特征。
普通债权，例如乙欠甲钱，甲对乙享有债权，甲对该债权无法自由地转移、转让。而存款债权，就像有体物一样，可以自由地转移、转让。 例如，甲可以自由地将自己银行卡里的“资金”划到自己另一个卡里或者另一个人的卡里。
因此，在分析侵犯这种存款债权的案件时，可以将其理解为有形财物，使用“占有”及“转移占 有”的概念进行分析。 卡主(存款人)在占有存款债权(卡里资金)，不占有存款指向的现金，现金由银行所有并占有。 例如(非法转账)，甲利用技术手段将乙存折里的资金(实际是指存款债权)划到自己存折里， 对这笔资金实施了转移占有，构成盗窃罪，盗窃存款债权 ③。
(一)卖卡后转账、取款
甲将自己的银行卡卖给(或借给)乙。日后，甲发现该卡中乙存入一万元资金。 首先，乙是该资金的所有权人。争议焦点是，谁是该资金的占有人?事实占有说认为(多数说)，乙在事实上占有该资金，甲没有占有该资金。这是实质标准。 法律占有说认为(少数说)，甲是法律上、名义上的卡主，甲在占有该资金。这是形式标准。
- 事实占有说的看法(多数说)
(1)甲掐卡，也即凭身份证到银行柜台挂失该卡。多数说认为，该掐卡行为(挂失卡)构成盗窃罪。 理由是，甲的掐卡行为导致乙无法支配卡内资金，使乙对卡内资金失去占有，并且甲对卡内资金建立了排他性占有。
(2)甲掐卡后转账，也即将卡内 1万元资金转入自己另一账户。多数说认为，该行为不再构成犯罪。 理由是，掐卡行为便构成盗窃罪既遂，也即已经占有了卡内资金，然后再转账，属于将自己左口袋财物放进自己右口袋。
(3)甲掐卡后取款，也即让银行职员取出一万元现金。
多数说(事实占有说)认为，甲对银行构成诈骗罪,诈骗的行为对象是银行的现金, 因为甲不是资金的所有权人,没有取款权限 ④。
少数说(法律占有说中的一种观点)认为,甲对银行不构成诈骗罪,因为甲是资金的法律占有人，有取款权限。若在ATM机取现金，多数说认为，甲对银行构成盗窃罪，盗窃银行的现金;少数说认为，甲对银行不构成盗窃罪。
- 法律占有说认为(少数说)，对掐卡行为与之后的转账、取款行为应一体看待，甲的这些行为属于将乙所有、自己占有的资金变成自己所有，构成侵占罪。
(二)非共犯性质的卖卡，然后转账、取款(赃款)
甲将 银行卡卖给乙，乙用来实施电信诈骗，对此甲不知情。乙欺骗丙，使丙将资金汇入甲的银行卡。 事后，甲得知卡里的 1万元是乙诈骗所得资金。甲先掐卡(挂失卡)，然后转账、取款。
-
多数说认为(司法解释) ⑤,将掐卡与转账、取款一体化看待，构成盗窃罪， 因为刑法保护乙对卡里“资金”的非法占有，不允许“黑吃黑” ⑥。
-
少数说认为。
(1)掐卡行为不构成盗窃罪。理由是,由于卡内资金是乙的犯罪所得,甲的掐卡行为导致乙无法转移犯罪所得,客观上帮助了司法机关的追赃活动,是降低危险的行为。
(2)掐卡后转账，不构成犯罪。理由是，掐卡行为已经导致甲占有控制了卡内资金。然后再转账,是进一步占有控制该资金。
(3)掐卡后取款，例如，在 ATM机或银行柜台取现金。
第一种意见认为(多数意见),甲对银行构成盗窃罪或诈骗罪,犯罪对象是银行的现金。
第二种意见认为(少数意见)，甲对银行不构成犯罪 ⑦。
(三)共犯性质的卖卡，然后转账、取款(赃款)
乙向甲购买银行卡，告知甲会用于电信网络诈骗，甲仍出售。乙欺骗丙，使丙将资金汇入甲的银行卡。事后，甲得知卡里的一万元是乙诈骗所得资金。甲先掐卡(挂失卡),然后转账、取款。
-
甲出售卡的行为构成诈骗罪的帮助犯、帮助信息网络犯罪活动罪，想象竞合，择一重罪论处。
-
甲的掐卡、转账、取款行为。
(1)多数说认为(司法解释),将掐卡与转账、取款一体化看待,构成盗窃罪。这是因为，甲只是诈骗罪的帮助犯，没有占有犯罪所得，乙在事实占有犯罪所得。 刑法保护乙对卡里“资金”的非法占有，不允许“黑吃黑”。(2024年试题)
(2)少数说认为，第一，掐卡、转账行为不构成盗窃罪，因为客观上帮助了司法机关的追赃活动。 第二，掐卡后的取款行为。例如，在ATM机或银行柜台取现金。第一种意见认为(多数意见)，甲对银行构成盗窃罪或诈骗罪，犯罪对象是银行的现金。 第二种意见认为(少数意见)，甲对银行不构成犯罪 ⑧。(2023年主观题)
乙诈骗丙，使丙将资金汇入乙的银行卡账户。乙向甲告知真相，让甲到银行柜台取走该现金（或者让甲在ATM机取走该现金）。 乙对丙构成诈骗罪既遂。第一，多数说认为，甲对银行构成诈骗罪（或盗窃罪），同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，想象竞合，择一重罪论处。 第二，少数说认为，甲不构成诈骗罪，仅构成掩饰、隐犯罪所得罪。（2019年试题）
(四)错误汇款
乙本想给丙汇款 1万元，不慎打到了甲的卡里。甲占有卡里的这笔资金，属于不当得利，有返还义务。
-
甲针对乙。由于资金是种类物,甲花掉这笔钱(如购物),不构成侵占罪。但是,甲拒不返还，则构成侵占罪。
-
甲针对银行。甲从银行ATM机上取走这1万元现金。
(1)多数说认为,甲构成盗窃罪,行为对象是银行的现金。理由是,甲不是该资金的所有权人，没有取款权限。
(2)少数说认为，甲不构成盗窃罪。理由是，甲是该资金的法律占有人，甲有取款权限 ⑩。
引申 情形:甲在银行欺骗柜台员取走这1万元现金。多数说认为，甲构成诈骗罪。少数说认为，甲不构成诈骗罪。
三、电力、电话、网络问题
(一)电力与电费
甲在邻居的电线上偷接一根电线，供自己使用，属于盗窃电力，构成盗窃罪。
甲家的用电方式是,先用电,月底根据电表计量缴纳电费。甲在使用过程中,在电表上安装某种非法设备，导致电表运转很慢，实际使用了5000度电，只显示1000度电。电力公司收取电费时,甲向收费员展示电表计数,收费员以为甲只使用了 1000度电,收取了1000度电费。甲构成诈骗罪,属于骗免电费,诈骗财产性利益。(2021年试题)
甲家的用电方式是，需要先给电卡里充值，然后使用电力，如果电卡里没余额了,就会断电。甲的电卡里已经没有余额,但是甲采取技术手段,能够继续使用电力。甲的行为属于盗窃电力,构成盗窃罪。
(二)电话、网络(司法解释总结)
- 盗打电话、盗用网络
第一,以牟利为目的,盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的,定盗窃罪(第 265条)。盗窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
第二，盗用他人上网账号、密码上网，造成他人资费损失数额较大的，定盗窃罪。 盗窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算 ⑪。
- 非法充值
第一，将电信卡法充值后使用，造成电信资费损失数额较大的，定盗窃罪。盗窃罪 的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
第二，明知是非法充值的电信卡而使用或者购买而使用，造成资费损失数额较大的， 定盗窃罪。盗窃罪的数额根据给他人造成的资费损失数额来计算。
- 诈骗电信工作人员
以虚假、冒用的身份证件，带着不想交费的自的欺骗电信公司工作人员，办理入网手续（先使用后交费），使用电话或网络，造成资费损失数额较大的，定诈骗罪。