第二节 侵占罪
在婚礼现场，新娘委托伴娘保管一下戒指，等司仪喊“交换戒指”，由伴娘拿上台。伴娘答应，却悄悄拿走离开现场。伴娘是否构成侵占罪? (伴娘保管案)
第270条 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
本罪没有侵害他人的占有权，而只侵害了他人的所有权，因为行为人事先已经占有他人财物。
乙将汽车交给甲保管，约定一周后来取。一周后乙来取，甲拒不返还。甲构成侵占罪。由于本罪是告诉才处理的犯罪，因此真正定罪的被告人很少。
[行为结构]将他人所有、自己占有的财物变成自己所有
一、行为对象
本罪的行为对象：他人所有、自己占有的财物。对一件物品，所有权和占有权可以相分离。 所有权人对物品虽有所有权，但由于某些原因，占有权可能又归其他人拥有。 这样的财物主要包括两大类：一是代为保管物，二是遗忘物、埋藏物。这主要是根据主人失去占有的原因来划分。 前者是主人基于自愿而将财物转移占有给行为人。后者是主人非基于自愿而脱离占有。
(一) 代为保管物
所有权人自愿将财物委托给行为人占有。例如，代为保管、暂时出借、用于担保等。 因此，对本罪条文中的“代为保管的财物”应作扩大解释，是指委托保管物，包括出借物、担保物等。
- 本罪的“代为保管的财物”必须是行为人占有的财物。行为人的有些保管、借用行为并没有形成对财物的占有，不会构成侵占罪。
在本节开头“伴娘保管案”中，伴娘只是在现场临时保管，戒指仍在新娘实际控制范围内，仍由新娘占有， 伴娘的保管没有形成对戒指的占有，只是新娘占有戒指的辅助者。 伴娘将新娘占有的财物转移为自己占有，构成盗窃罪，而非侵占罪。
甲乙在餐厅吃饭，乙借用甲的手机打个电话，打完后悄悄拿走手机溜掉。 乙的借用没有形成对手机的占有。乙拿走手机属于将甲占有的财物转移为自己占有，构成盗窃罪。
甲委托乙帮自己照看房子。乙将房子里的电脑擅自变卖。乙对电脑没有形成占有，构成盗窃罪。
甲将车交给洗车店的乙，约定次日来取车。乙在洗车时发现车内有张彩票，拿走兑奖，中奖100万元。 甲将车委托给乙洗车，乙占有车。但甲没有委托乙占有车内物品，乙没占有车内的物品（包括彩票）。 彩票是有可能价值数额较大甚至巨大的财物。 乙将甲占有的彩票，转移为自己占有，构成盗窃罪 ①（2023年试题）。
2.基于不法原因而委托管理的财物
(1) 委托给付的财物
甲欲向国家工作人员行贿，将财物委托给乙，让乙转交给国家工作人员，乙却将财物据为己有，乙是否构成侵占罪? (2017年第18题)
肯定说(少数说)的理由: 甲有返还请求权，乙拒不返还，构成侵占罪。
否定说(多数说)的理由:
① 对于贿赂款，国家应予以没收，甲丧失所有权，没有返还请求权，因此，乙拒不返还，不构成侵占罪。
② 如果认定为侵占罪，会得出民法上甲没有返还请求权，但刑法上认为其有返还请求权的结论， 刑法和民法对相同问题会得出不同结论，法秩序的统一性会受到破坏 ②。
(2) 委托保管的财物
甲将其盗窃的财物委托给乙，告知是偷来的，让乙窝藏(或代为销售)。乙窝藏后，并且拒不返还。乙构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪之外，是否还构成侵占罪?
肯定说(少数说)的理由: 甲有返还请求权，乙拒不返还，构成侵占罪。
否定说(多数说)的理由: 甲是基于不法原因将赃物交给乙保管，没有返还请求权。因此，乙拒不返还，不构成侵占罪。
[注意] 不是基于不法原因委托保管的财物，而是基于合法原因委托保管的财物，是侵占罪的保护对象。
甲盗窃了一辆摩托车，对修理师傅乙称：“请将我的摩托车修理好，我明天来取。”乙察觉出该车是甲盗窃来的，第二天拒不归还。 由于甲是基于合法原因(修车)而委托乙保管，因此甲享有返还请求权，乙拒不返还，构成侵占罪，也构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
(二) 遗忘物、埋藏物
1. 遗忘物
甲将钱包遗忘在街边，乙捡到，甲索要，乙拒不返还。 当乙捡到时，此时钱包属于甲所有、乙占有的财物。 此时乙并不构成侵占罪。当乙拒不返还，表明变成自己所有，则构成侵占罪。
[注意] “遗忘物”应扩大解释为“非自愿而脱离占有的财物”。
甲不在家，甲家阳台的衣服掉落到楼下邻居乙家。甲向乙索要，乙拒不返还。 当乙捡到衣服时，此时衣服属于甲所有、乙占有的财物。当乙拒不返还，表明变成自己所有，则构成侵占罪。
2. 埋藏物
狗蛋继承了爷爷一座房产，爷爷去世时没有告诉狗蛋，院子里埋了一坛金子。 狗蛋将该房产卖给小芳，小芳发现这坛金子。狗蛋知道后，向小芳索要，小芳拒不返还。 当小芳发现这坛金子时，此时金子属于狗蛋所有、小芳占有的财物。当小芳拒不返还，表明变成自己所有，则构成侵占罪。
二、行为方式
行为方式：行为人将占有变成自己所有(据为己有)。 变成自己所有的方式可分为作为方式和不作为方式。作为方式，如无权处分，例如，变卖掉、消费掉、抵押掉、赠与他人。不作为方式，如拒不返还。
甲委托乙保管自己的小狗，乙保管了两天就将小狗给卖掉了。乙的行为属于将自己占有变成自己所有，构成侵占罪。
又如，乙将小狗给下锅炖了、吃了，也属于将自己占有变成自己所有，也构成侵占罪。乙不构成故意毁坏财物罪，因为有利用意思。
再如，乙没卖也没吃小狗，但就是不还给甲，这也属于将自己占有变成自己所有，也构成侵占罪。
甲委托乙保管现金1万元，保管5天。第3天，乙用这1万元给自己买了台电脑。 此时很难说明，乙将甲的现金据为己有，因为现金是种类物，放在一起无法进行区分，产生混同效果，只要第6天乙如数归还，就说明乙没有将1万元变成自己所有。 如果第6天拒不返还，就表明乙将1万元变成自己所有。此时，拒不返还就具有了“变成自己所有”的性质。
甲给客户乙多找了钱，乙拿到手后发现多找了1万元。由于资金是种类物，有混同效果，乙花掉这笔钱，不构成侵占罪。但乙拒不返还，构成侵占罪。
提示：对于资金，民法有“占有即所有”的规则。但是，刑法不能承认该规则。这是因为，侵占罪的成立，以承认占有与所有相分离为前提。 若承认“占有即所有”规则，则意味着上文例2、题1中的乙对资金已经有了所有权，那么就不存在侵占罪要求的“变占有为所有”，就都不构成侵占罪了。 刑法在此采取实质标准，也即资金的实际所有权人是谁，不能认为“资金只要到了谁手里，谁就有所有权”。
甲敲诈勒索乙，让乙将现金放进街边垃圾桶。乙被迫照办。甲告知丙真相，让丙帮助取回现金。丙取回现金，交给甲，甲丙平分了现金。
假设，乙将现金放进垃圾桶时，甲便构成敲诈勒索罪既遂，那么丙的行为是否构成侵占罪?构成。丙从垃圾桶拿到现金，便现实占有了现金， 然后交给甲进行平分，属于将乙所有、自己占有的现金变成自己和甲所有，构成侵占罪。丙同时构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与侵占罪想象竞合，择一重罪论处。