第六节 敲诈勒索罪
夜晚，小芳独自坐在校园长椅上欣赏月光，书包在身旁。狗蛋为了非法占有 该书包，戴着鬼面具跳出来吓晚小芳，小芳很恐惧，跑开后躲在附近查看究竞。狗蛋拿走小芳的包。狗蛋是否构成敲诈勒索罪？（鬼面具案）
一、构成要件
行为结构:
1. 成立条件 (第一步)
第一步是本罪的实行行为，也即恐吓行为（胁迫、威胁、敲诈行为）。行为模型：以恶害相通告，使对方产生恐惧心理。
(1) “以恶害相通告”。
本节开头“鬼面具案”中，不属于恐吓行为，不构成敲诈勒索罪，构成盗窃罪。
[注意] 恶害的内容既可以是违法内容，也可以是合法内容。
甲得知乙有受贿事实，向乙勒索5万元，否则就向司法机关告发。尽管向司法机关告发是合法的，但甲不能将此作为敲诈钱财的手段。甲构成敲诈勒索罪。
(2) “使对方产生恐惧心理”。
甲捡到乙的手机及身份证，给乙打电话，索要3000元，并称若不付钱就不还手机及身份证。 乙迫于无奈付给甲3000元现金，赎回手机及身份证。 由于“不给手机和身份证”不是重大恶害，不会让乙产生恐惧心理，因此甲不构成敲诈勒索罪。
[注意] 恶害内容要能使对方产生恐惧心理，必须以对方相信该恶害内容为前提。
甲对乙说：“你如果不给我1万元，我会让天上的雷来劈你!”乙对此不会相信，只会觉得可笑。甲的行为就不属于恐吓行为。
2. 既遂条件 (第三步+第四步)
第三步是“对方基于恐惧心理而交付财物”，第四步是“行为人取得财物”。行为人的恐吓行为与取得财物之间要具有因果关系，否则成立敲诈勒索罪未遂。
甲恐吓乙交付1万元，乙实际上是当地真正的黑社会老大，没有产生恐惧心理，反而很欣赏甲的勇气，便给甲 1万元。甲成立敲诈勒索罪未遂。
甲敲诈勒索乙的钱财，让乙将钱放到指定地点，否则将乙的丑闻曝光。 乙报警后，警察让乙按照甲的指示去放钱，以此诱捕甲。乙配合警方，将钱放到指定地点，甲刚拿到钱后便被埋伏的警察抓捕。 甲是敲诈勒索罪的未遂，而非既遂。即使甲没有当场被抓，甲也是敲诈勒索罪的未遂，因为乙不是基于恐惧心理而交付财物。
二、敲诈勒索罪与抢劫罪的区分
黑社会分子甲来到乙的饭馆收保护费。
情形1，甲扇乙一耳光，警告：“给钱!”乙害怕而给钱。甲构成敲诈勒索罪，因为甲的暴力(扇耳光)不足以压制乙的反抗。乙是有得选，但最好给。 这表明，第一，敲诈勒索罪的手段可以是暴力。 第二，敲诈勒索罪可以当场取财。因此，是否使用暴力和是否当场取财，不是抢劫罪与敲诈勒索罪的区分标准。
情形2，甲威胁：“后天不给钱，后天就放你的血!”乙害怕，后天给了钱，或者当下就给了钱。甲构成敲诈勒索罪，因为乙属于有得选，最好给。
情形3，甲威胁：“现在不给钱，现在就放你的血!”甲构成抢劫罪，因为乙属于没得选，只好给。(2007年第63题)
情形4，甲威胁：“现在不给钱，后天就放你的血!”乙害怕，给了钱。甲构成敲诈勒索罪，因为甲是威胁日后施加暴力，由此乙有两天的考虑时间和选择自由。 乙给钱，属于有得选，最好给。这表明，抢劫罪的胁迫手段，要求：不给钱，就当场施加暴力。这是抢劫罪胁迫手段的第一个当场性。
情形5，甲威胁：“如果不答应后天给钱，现在就放你的血!”乙答应，后天给了钱。 甲构成敲诈勒索罪，因为甲让乙后天给钱，由此乙有两天的考虑时间和选择自由。 乙给钱，属于有得选，最好给。这表明，抢劫罪的胁迫手段，要求：当场给钱，当场取财。这是抢劫罪胁迫手段的第二个当场性。
[总结] 抢劫罪有三个当场性。当场，是个时间概念，不是空 间概念，不是指同一现场。
(1) 胁迫手段中有两个当场性。
第一，威胁当场施加暴力，也即若不给钱，就当即施加暴力。
第二，要求当场给钱，当场取财。
这里的当场，是指胁迫行为与取财行为具有时间上的紧密联系。
甲胁迫乙：“现在不给钱，就杀了你!”乙身上没钱，打电话给朋友丙，让丙替自己还个民事债务，债主会找丙取钱。丙答应照办。 甲派丁冒充债主前往取钱，丁从丙处取到钱，甲结束胁迫。 虽然胁迫行为与取财行为不在同一现场，存在空间距离，但是胁迫行为一直在持续，与取财行为在时间上具有紧密关联性，属于当场取财，因此甲构成抢劫罪。 这表明，抢劫罪不要求胁迫行为与取财行为发生在同一现场。
提示，甲不构成绑架罪，因为甲的目的是向乙要钱，而非向第三人要钱。
(2) 暴力手段中有一个当场性，也即当场取财。
这里的当场，是指暴力行为与取财行为要具有时间上的紧密联系。
甲带着非法占有目的，使用暴力劫持乙，向乙要钱，乙称身上没钱，家里有钱。甲便押着乙，来到十公里外乙的家中取钱。 虽然暴力行为与取财行为不在同一现场，存在空间距离，但是，甲的暴力行为一直在持续，与取财行为在时间上仍具有紧密联系，属于当场取财，因此甲构成抢劫罪。 这表明，抢劫罪不要求暴力行为与取财行为发生在同一现场。提示，甲不构成绑架罪，因为甲的目的是向乙要钱，而非向第三人要钱。
甲为了非法占有乙的财物，在上海杀死乙，坐火车到乙的北京家里取财。甲不构成抢劫罪，因为甲的暴力行为和取财行为没有时间上的紧密联系，没有当场性。甲构成故意杀人罪和盗窃罪，并罚。
三、敲诈勒索罪与行使权利的区分
甲的摩托车被乙偷去，甲恐吓乙：“3天之内若不将摩托车交回，就小心你的狗命!”乙被迫将摩托车交还给甲。甲在行使权利，没有非法占有目的，不构成敲诈勒索罪。
判断重点应放在行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件。只要符合，就成立敲诈勒索罪。该罪成立条件：带着非法占有目的，实施恐吓行为。
第一步，主观上是否有非法占有目的。如果行为人具有财产请求权，在行使权利，则表明没有非法占有他人财物的目的，不构成敲诈勒索罪。行为人要有请求权，需要有请求权基础（事实依据和法律依据）。
第二步，客观上是否实施了恐吓行为。这是敲诈勒索罪的实行行为，也即以恶害相通告，使对方产生恐惧心理，以此威胁对方给钱。
题1，某W姓明星的情妇甲向该明星声称：“你若不赔偿我青春损失费3000万元，我就将咱们的那些丑事视频曝光。”
首先，青春损失费没有法律依据，表明甲不是在行使权利，甲具有非法占有目的。
其次，甲的行为属于恐吓行为。甲构成敲诈勒索罪。
题2，王某得知局长刘某有嫖娼事实，便要求刘某给自己1万元，否则将此事向公安机关告发。 王某根本就没有权利要求 1万元，具有非法占有目的，而且行为属于恐吓行为,构成敲诈勒索罪。 这表明，公民虽然有检举揭发他人违法犯罪的权利，但是不能将此作为勒索财物的手段。
[注意] 非法占有目的的认定。请求权有事实依据和法律依据，但请求数额有无法律依据，双方存在争议。 多数说认为，这种场合，认定行为人没有非法占有目的。
甲到乙的餐馆吃饭，在食物中发现一只苍蝇，遂以向消费者协会投诉为由进行威胁，索要精神损失费3000元。 乙迫于无奈付给甲3000元。甲的请求权有事实依据和法律依据，但是，请求数额（3000元）有无法律依据，法律上是否支持，有争议。 在这种场合，甲没有非法占有目的，因此不构成敲诈勒索罪。
四、敲诈勒索罪与诈骗罪的关系
1. 相同点：被害人都是基于有瑕疵的意思而处分财物。
2. 区分：意思表示有瑕疵的原因不同。
诈骗罪是被害人基于认识错误而处分财物，敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理交付财物。前者是被骗，后者是被迫。
3. 认识错误与恐惧心理的竞合问题。
诈骗罪中行为人虚构的事实可以有暴力内容，敲诈勒索罪中行为人通告的恶害可以是虚假内容。当这些事实既是虚假的，又是让人恐惧的，行为就既符合诈骗罪又符合敲诈勒索罪，属于想象竞合。(2007年第63题)
甲对女明星乙说：“我偷拍了你的裸照，不给钱就网上曝光!”乙以为甲手中的照片是自己的裸照，实际上是甲伪造的。 乙便答应照办。乙一方面产生认识错误，另一方面产生恐惧心理，甲既触犯诈骗罪，又触犯敲诈勒索罪，想象竞合。
处理办法：当诈骗罪与敲诈勒索罪产生竞合后，一般情况下，择一重罪论处。
甲男和乙女合作，甲男提供当地众多官员的电话号码，乙女逐个打电话碰运气，诸如“张处长，我是会所的小王，请你打钱，否则我把我俩的那种视频曝光”。 张处长记性不好，“做贼心虚”，受骗，害怕，于是打钱。甲、乙同时触犯诈骗罪和敲诈勒索罪，想象竞合，择一重罪论处。
4. 敲诈勒索与编造恐吓信息型诈骗的区分。
敲诈勒索罪的行为模式是：我恐吓你，你若不给钱，我就对你施加恶害，由此你对我产生恐惧心理。如果行为人只是转告虚假恐吓信息，不构成敲诈勒索罪，而构成诈骗罪。
判断的焦点是：被害人对谁产生恐惧心理。如果对行为人产生恐惧心理，则行为人构成敲诈勒索罪。如果对“第三人”产生恐惧心理，则行为人不构成敲诈勒索罪。
(2005年第19题)，甲对乙谎称：“我打听到，丙这个黑社会老大要教训你，你给我钱，我帮你摆平。”乙信以为真，因害怕丙的伤害而给了甲一笔钱。
甲属于转告虚假恐吓信息，乙不是对甲产生恐惧心理，而是对“黑社会老大”产生恐惧心理，所以，甲不构成敲诈勒索罪，只构成诈骗罪。
题1，甲对岳父谎称：“我的儿子是你的宝贝外孙，被黑社会老大王某绑架了，人家说不给10万元，就撕票!我没钱，你赶紧弄钱给我，我好赎人。” 岳父信以为真，担心外孙安危，便给了甲10万元。
甲属于转告虚假恐吓信息，岳父不是对甲产生恐惧心理，而是对“黑社会老大王某”产生恐惧心理，因此，甲不构成敲诈勒索罪，只构成诈骗罪。
题2，莱温斯基欺骗克林顿：“我闺蜜甲知道了我们的事，让我问你要封口费，否则曝光。”克林顿很恐惧，便给了钱。莱温斯基构成诈骗罪，不构成敲诈勒索罪。
[提示] “碰瓷”问题。道路上“碰瓷”，涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪、交通肇事罪等。是否构成某罪，以是否符合该罪的构成要件为准。